的方面，吉化集团公司应当审查而实际上未能尽到必要的注意义务。首先从技术转让合同的转让人主体资格看，济南金龙顺工贸有限责任公司为生产铝银浆相关设备的 二)、(三)项； 二、变更山东省济南市中级人民法院(2005)济民三初字第X号民事判决第(一)项为“赵某某赔偿山东迈英德化学有限公司经济损失50万元，吉化 ...

就是布隆伯格》2003年6月第一版 以上两份证据证明：(1)“x”在正式场合的标准中文翻译为“布隆伯格”或“布卢姆伯格”；(2)原告从1998年起 的中文翻译也存在其他表述，但均同时标明了同一英文名称。被告对此应当具有判断能力，其所提辩称意见缺乏基本依据，本院不予采纳。 (一)被告是否侵害原告“×资讯 ...

童工”。依此规定，非法用工的主体，应当是无经营资格的单位，即无民事权利能力和民事行为能力的单位或组织，或者非法使用童工的用人单位。而《中华人民共和国 。对此，本院认为，首先，判断当事人用工关系及用工期间所发生的伤害事故之性质，须视形成用工关系及事故发生当时相关当事人的主体资格等因素确定；其次，上诉人 ...

逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”中的立法精神得到了具体的体现。所以一审法院以700元／㎡作为 ，协议合法有效。合同签订后，上诉人之父将该合同的权利义务移转给上诉人，上诉人具备诉讼主体资格。认定被上诉人于2005年12月底已向上诉人交房; ...

第（略）号公证书,参考www.（略）.com网站对音乐作品下载的收费标准，将涉案歌曲每首按照1万元标准计算，请求赔偿损失共计39万元。另外，原告主张合理支出5 、二十四与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告证据一、二系证明被告的主体资格，对此双方当事人没有异议，本院予以认可。被告证据三到十九系被告对其 ...

)因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月4日公开开庭审理 金角公司系由金角经营部变更而来。故金角公司不具备主张票据权利的主体资格。2、系争支票以及人民币20,000元，均是同三公司为履行大三 ...

3、被告张某某负担由温某某所花费的有关费用及调查误工费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、被告工商登记，证明被告 似的设计，应当进行整体观察、综合判断、间接对比，并以普通消费者的审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的 ...

)缺乏国籍证书,不管成立与否,与水湿货损没有因果关某。该理由不是判断承运船舶是否合理适航的标准。 原告诉称舱口围板严重锈蚀、变形、间隙过大,导致货舱密封 保险公司支付了保险赔偿。本院认为，原告保险公司享有代位求偿权，具备原告的诉讼主体资格。 关某货损情况及定损依据问题。 各方均认为PTA货物因海水湿损 ...

的安排》附件（五）。拟证明香港立邦公司进入内地后，享有与内地企业相同的市场主体资格，其与可邦公司之间合作生产、销售“（略）来士威”漆的行为是 湖北省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）鄂民三终字第X号终审民事判决，认定“立邦”文字商标为驰名商标，原告以此主张其“立邦”文字商标为驰名商标。 ...

其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料： 第一组，用于证明原告、被告均系合法的民事主体： 显臣公司营业执照；2、振华伟业公司营业执照；3、秋臣公司营业执照。 ，本案是否适用反不正当竞争法： 判断市场主体之间是否存在竞争关系，可以依其生产的产品或者提供的服务是否相同或者是否相近似为标准。就相近似而言，可以依 ...