人民法院提起本诉，请求认定其与第三人瑞通生化公司存在劳动关系，撤销石柱县政府的石柱府法复（2008）X号行政复议决定。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告 判令驳回原告马某某的诉讼请求。 第三人瑞通生化公司未提交答辩状。 在一审中，上诉人被石柱县政府提供了以下事实根据：1、2008年4月11日瑞通生化 ...

条例》第五条第二款的规定，九龙坡区劳动局作为九龙坡区劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职权。 本案中，代XX在圣峰标件厂做工以及 称，代XX与上诉人不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人及原审第三人未向本院提交答辩状。 九龙坡区劳动局向原审法院提交 ...

和1996年12月至1999年6月的养老保险费。 被告在法定的期限内向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：陈某某于2002年9月向我局申请补交1988年1 养老保险费的情况，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构和有关部门投诉，也可以直接向劳动仲裁机构申请仲裁。原告于2002年10月8 ...

厂规厂纪也没有证据证明是通过民主程序制定并且进行了公示，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不能作为定案根据。 》第八条和第九条第(五)项的规定为依据，来审查上诉人开发区政工部的被诉认定行为是否合法。 上诉人开发区政工部在庭审中提及了1996年2月13日原 ...

的证据进行审查，公正地作出判决。原审被告肇源县X路运输管理站未向本院递交答辩状，在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，2001年6月27日上诉人陶某无 和行政处罚均不服，诉至一审法院。 双方当事人在一审及二审庭审中的诉辩观点和理由形成下列争议点：1、被上诉人扣押上诉人车辆的行为是否正确合法2、被上诉人对 ...

土地管理法》第一章第二某“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全某所有制和劳动群众集体所有制”和第二某第八条“----农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有 需要指出的是，市移民局在收到起诉状副本后未按法律规定向人民法院提交答辩状，也没有提交作出被诉具体行政行为的证据、依据，是不当的。综上，市 ...

,拟证明湘x出事车主登记系张文书，不是胡某丙。 被告胡某丙未提供书面答辩状。口头辩称交通事故发生后给付了原告方4万元安葬费。 被告胡某丙在举证期限内提交 月平均工资标准，以六个月总额计算。 第某十八条被扶养人生活费根据扶养人丧某劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居某人均消某性支出和农村居某人 ...

。 被告XX市工伤保险基金管理服务处在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了答辩状，辩称：2007年3月5日死者家属与交通事故肇事方已达成交通事故调解 行政诉讼。 本院认为，该案的争议焦点在于死者陈某的工资基数是950元还是1578元，以及死者陈某家属的供养亲属抚恤金是否属于《湖南省劳动和社会保障厅、 ...

义一方各赔偿250元。7、关于残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法某所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 负连带责任。 上诉人林某不服一审判决，上诉称：林某在一审时已提交答辩状，说明本案所涉摩托车（桂x）是盗用林某的身份证入户，入户的签名不 ...

被某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被某于2011年8月31日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼 第三人马某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市X区劳动和社会保障局于2011年5月24日作出了鄞劳工认[2011]X号工伤 ...