应按原工资标准3500元计算工资，休假期按每月690元发放生活补助费，至劳动仲裁裁决解除劳动关系之日（2007年8月13日）止按两个月计算，被告尚应 869元，被告承担的费用在履行上述债务中迳付予原告。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担。 上诉人黎某某不服上述判决，向本院提起上诉 ...

5年半里5个年休假所扣除的工资2600元的主张，由于该主张没有经过劳动仲裁裁决，故原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ，由上诉人张某某负担160元，被上诉人佛山市南海区祥兴表业有限公司负担400元。案件受理费50元，由上诉人张某某负担。 上诉人张某某不服原审判决，向本院提出 ...

一份证据是伪造的。2、没有证据证明被上诉人制定的劳动纪律已向员工公布。由以上事实可以说明原审判决和劳动仲裁裁决是错误的。请求二审法院：一、撤销原审判决 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理 ...

，被告变更原告的工作岗位时，原告向被告提出离职申请，应视为劳动者提出解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿。原告请求被告支付经济补偿金无理，本院不予 与劳动仲裁裁决事项没有依附性和相关性。所以不能就此提出劳动争议诉讼，应另行提出劳动仲裁”是对法律的曲解和错误适用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件 ...

上诉人经济补偿及额外补偿。二、人民法院应对劳动仲裁费作出判决。原劳动仲裁裁决因诉讼而丧失了法律效力，劳动仲裁裁决所裁决的事项不产生的法律效力，据此， 原审判决对案件的处理是正确的。 被上诉人伟田公司未答辩。 经本院审理查明，上诉人呙某某于2002年12月5日向深圳市劳动争议仲裁委员会申请本案劳动仲裁。 ...

华星饲料厂向劳某某支付加班工资183元，并驳回劳某某的其他仲裁请求。华星饲料厂收到劳某仲裁裁决书后，向劳某某支付了183元的加班工资。但劳某某不服 对下级部门的请示给予的复函，是代表劳某部对个案作出的行政解释，对类型案件具有普遍法律约束力，劳某某认为上述文件只是劳某部办公厅针对个案对下级部门请示给予的 ...

领取了2002年4月至2003年10月的失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对侯某要求撤销劳动仲裁 ；四、驳回侯某要求毛皮公司支付其自1996年至今的基本生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由侯某负担。 侯某上诉称：1、原审认定事实错误。因 ...

的，仲裁裁决不发生法律效力，故对何某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2001年12月，毛皮公司向何某下发了《关于对何某同志违纪的处理决定》（ 四、驳回何某要求毛皮公司、五洋公司支付其自2002年至今的基本生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由何某负担。 何某上诉称：1、原审认定事实错误。因毛皮 ...

失业保险管理中心办理了失业手续，并领取了失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对程某要求撤销劳动仲裁 ；四、驳回程某要求毛皮公司支付其自1999年至今的基本生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由程某负担。 程某上诉称：1、原审认定事实错误。因 ...

的，仲裁裁决不发生法律效力，故对苏某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2002年5月，毛皮公司向苏某下发了《关于对苏某同志违纪的处理决定》（ 、驳回苏某要求毛皮公司、五洋公司支付其自2000年至今的基本生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由苏某负担。 苏某上诉称：1、原审认定事实错误。因毛皮公司 ...