，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号新时代大厦三、四层。 法定代表人廖某，副主任。 委托 ，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于 ...

号决定认定事实错误，缺乏法律依据，且与在先审查实践相抵触，故请求人民法院依法撤销某决定，并核准申请商标在中国注册。 被告商标评审委员会辩称：一 及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国 ...

，北京君悦律师事务所律师。 被告：北京四通利方信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：茅某某，该公司董事长。 委托代理人：童明友、崔某某 。 诉讼费50元，由原告来某某负担。 一审宣判后，来某某不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。理由是：一审法院事实认定错误，《新浪网北京站服务条款 ...

。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 被告：北京远洋大厦有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告长城国际传播有限责任公司（ 、驳回原告长城公司其他诉讼请求。 一审宣判后，远洋大厦公司不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。 远洋大厦公司的主要理由是：（1）一审法院判令 ...

认可2.钢梁的存在是否构成X房产公司违约X房产公司对此应否承担违约责任 北京市第一中级人民法院认为： 房屋是价值昂贵的不动产，日常生活经验法则说明，对所购 纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)一中民初字第X号 原告巨能实业有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号科技会展中心数码大厦A座X层2705、X室。 四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同中没有明确约定合同履行地，虽然其中申报临床、获得 ...

，顺德信达公司以本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据，其中 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...

：被告做出的第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年2月14日 的立体图、截面图和主要尺寸图(主要尺寸图见附图2)。 附件14包括了北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政判决书。其中载有专利号为（略 ...

北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 决定(简称第X号决定)，宣告本专利权全部无效。 2004年4月2日，北京市第一中级人民法院作出(2003)一中行初字第X号行政判决：一、撤销第X号 ...

本专利不具有创造性。 综上所述，专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、附件9是承揽人（ 当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐户：（略）-48），上诉于 ...