的证据予以支持。3、关于我公司的责任免除，因保险事故所造成的间接损失、诉讼费用等均属免责情形。综上，保险人与被保险人的车辆保险条款是双方的真实意见 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一 ...

问题：上诉人六分公司的上诉请求不能成立，六分公司与刘某某应负连带赔偿责任。六分公司主张与刘某某只是线路承包合同关系并非免责条件，其内部约定不 责任的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审对于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾 ...

交通事故，属交强险合同及机动车保险合同约定的保险事故。虽然西平县人民法院对交通事故损害赔偿诉讼作出的（2008）西民初字第X号民事判决确认本案原告与焦红 忠的医疗费2773.80元，因属于被告在交强险中赔偿的范围，且在医疗费用赔偿限额幅度内，故本院予以支持。虽然西平县人民法院在（2008）西民初字第X ...

是卖给了被告邓某，并不是就拆迁事由发包，被告邓某对真实性无异议，对证据2中的免责条款有异议，被告张某丙、焦某均无异议，本院对证据2至证据4的真实性予以确认； 法》第某六条、第某十二条、第某十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某、第某十条、第某 ...

采纳，但根据被告陈某与衡阳大地保险公司在第某者责任保险条款中的约定，被告陈某的该行为保险公司可免责，且被告陈某未提供证据证明衡阳大地保险公司认可其驾驶证不是准 交通安全法》第某十六条第某款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某八条第某款、第 ...

协议书显示公平，原告法律知识缺乏对协议书条款有重大误解，该协议书的免责条款无效；对证据2并非原告的真实意思表示，原告并非自愿出院；对证据3收据中被告仅 赔偿标准于2010年8月10日开始适用。2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入为x元/年，建筑业在岗职工年平均工资x元 ...

，未经劳动仲裁，该案内乡县人民法院不应受理。原告以《最高人民法院关于涉外海上伤亡事件损害赔偿的具体规定（试行）》提出赔偿请求，依据该规定涉外海上人身伤亡的 被告签订合同中关于造成对方人身伤害的合同免责条款，为无效条款。本案确定的赔偿范围与标准参照有关法律规定，原告因本次事故造成各项经济损失项目和数额为 ...

，由上诉人张某某之雇员送至医院，上诉人张某某派员进行护理，并支付了全部医疗费用，上诉人张某某上诉虽提出，受伤原因不明，证人证言相互矛盾，但未提交证据 雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，故定作人存在选任的过失，一审判决其承担相应赔偿责任，符合法律规定，略阳钢铁有限责任公司请求免责的上诉理由，本院不予 ...

，原审法院认为，源丰公司不能以王某某曾出具上述承诺为由对租赁物的安全问题免责，源丰公司此一抗辩主张不能成立。关于源丰公司租赁物仅仅是房屋 的损失置之不理；第六，一审判决错误认定上诉人是人身损害赔偿的主体，对作为直接侵权人的无资质装修工人应承担的民事责任不予认定，对作为建筑物管理者和工程发包方的被上诉人 ...

第四条第一款第六项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定，楚雄昇源公司已履行了举证义务，提供的 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、如何确定本次损害赔偿的责任主体2、李某甲因本次事故所受损害应得的赔偿金额为多少 一、关于如何确定本次 ...