个在场人的签名，并出庭予以证实，因此，此份分家析产协议合法、有效，具有法律效力，原告郑某某依据协议与养父、养母共有城关镇X街X巷X号X号房屋； 双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于上诉人郑某某是否享有继承权以及被上诉人阳某某与欧阳某之间签订的遗赠抚养协议的法律效力问题。《中华人民共和国继承法》第五条 ...

对房产部具有所有权，无权处理。从内容看为遗赠扶养协议，张××、张某丙不具有遗赠扶养协议的主体资格，故该协议不具有法律效力；X号判决书是错误的，遗漏了张××的 单的约定，左某某在房屋内居住至百年以后，说明被告左某某所居住的北屋无论是否翻盖，左某某都享有所有权。虽然张善辉一家即三原告分得了该院，但只有在左 ...

漯河市中级人民法院再审认为，本案的争议关键焦点在于：郭某某与张某某之间所签购房合同是否有效的问题。根据漯河市源汇区X乡X村居民委员会与漯河市源汇区沙北建筑 抵债合法。请求维持原判。 张某某当庭辩称，其与蔡某某、李某某之间的购房协议不具有法律效力。 本院查明的事实除与原再审一致外，另查明：漯河市源汇区 ...

诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人于2004年4月17日签订的《住房协议》是否具有法律效力。 本院认为：首先，针对双方所签《住房协议 办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，其调整的法律关系显然为土地受让方和国家土地管理部门，并非是调整以本案双方当事人为主体的 ...

；当庭提出调查证据申请书，请求调取固始县政府信访办关于李某乙在何种条件下可以建房的协议。 被告固始县公安局辩称，原告从2010年3月17日开始多次到李某乙建房 故对证据1予以采信。 2、关于原告提供的证据2。原告、被告对其真实性无异议，对是否具有法律效力有异议，故本院对该证据证明内容予以确认；是否为 ...

；当庭提出调查证据申请书，请求调取固始县政府信访办关于李某乙在何种条件下可以建房的协议。 被告固始县公安局辩称，原告从2010年3月17日开始多次到李某乙建房 故对证据1予以采信。 2、关于原告提供的证据2。原告、被告对其真实性无异议，对是否具有法律效力有异议，故本院对该证据证明内容予以确认；是否为 ...

；当庭提出调查证据申请书，请求调取固始县政府信访办关于李某乙在何种条件下可以建房的协议。 被告固始县公安局辩称，原告从2010年3月17日开始多次到李某乙建房 故对证据1予以采信。 2、关于原告提供的证据2。原告、被告对其真实性无异议，对是否具有法律效力有异议，故本院对该证据证明内容予以确认；是否为 ...

管辖区域的事务和民间纠纷进行调处，对调处达成一致意见并签字的调解协议，具有民事合同性质，受法律保护。本案被告刘某某在未征得二原告之父肖某苟同意的 履行调解协议纠纷。本案争议焦点是：上诉人在2008年11月14日签字的调解协议是否有效从庭审情况和双方在一审提交的证据来看，2008年11月14日的调解协议 ...

本院认为，本案的争议焦点在于章某与周某所签订的房屋买卖合同是否系双方当事人真实意思的表示，是否具有法律约束力。章某主张合同系为骗取银行贷款所需而签订的，周 。而周某主张的该三方协议是在章某、周某签订房屋买卖合同后所签，因该无效房屋买卖合同所产生的约定不具有法律约束力。根据法律规定，无效的合同自始没有 ...

的权属变更问题，因宅基地使用权的权属变更应经有关机关审批登记才具有法律效力，而双方所签协议未经有关机关登记审批。原审法院认为王某某与牟某某签订的协议内容 案范围。一、二审法院认定不属于法院受理案件范围，是错误的。应该对所诉协议是否有效进行确认。 再审审理查明的事实与二审查明的事实相一致。 本院认为， ...