被控“思讯2001进销存”软件产品享有著作权，因此，查明被控侵权产品范围，其中是否包含侵权文件，以及侵权程度等事实是确定被告侵权责任的前提。而原告的主张并不 文件，故请贵公司出示（略）公司授权贵公司可以分发（略）公司的（略）引擎文件给第三方的书面许可协议。 被告在意识到可能存在侵权行为后，自2001年 ...

直接竞争关系的电子商务企业，最终致使马士基公司投资入股实华开公司的计划被取消。同时，被告还利用职务之便掌握原告的客户资源，误导客户，致使原告的正常 、实用性及价值性。 原告对其商业信息是否采取了保密措施是确定原告是否享有商业秘密的一个重要前提。权利人采取保密措施的方式可以是直接的方式，亦可是间接的方式 ...

日。2001年10月18日，双方又签订了《关于新康虫草国内总经销的修改协议》，将原来的国内总经销(包括港澳)修改为国内总经销(不含港澳)。2002年7月 装潢间是否相同、相近似判断时，首先应当审查新康厂是否提交了可以证明消费者已经将被控侵权产品误认为新康厂产品的证据，若没有这样的证据，则需要再审查两者 ...

十五条规定，股东应当及时交纳出资，而公司成立时，沈某没有与其他人达成借款协议垫付股金。三、公司法规定，股东必须履行出资义务才能享受股东权利，上诉人没有履行 公司章程中署名的、但未实际出资的股东，是否就不需要承担补足出资的义务了呢显然未出资股东在这种情况下没有理由可以免除其补足出资的义务，而如果要承担 ...

、牛某乙可以办理房屋所有权证信息的陈述属实，对该事实予以认定。因此，牛某甲、牛某乙最迟在2008年6月便客观上已存在了知道权利是否被侵害 房屋已竣工，且原约定的办理房产证期限“综合验收后90日”已被国家相关的规定予以取消，等于无约定办证期限。因此应适用最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷适用法律的解释 ...

2009年至2013年由周某丁领取，五年后由杜某领取。若五年内补贴政策取消，双方一并取消。三、原周某丁林某通过林某流转程序一并将林某证过户给杜 签订的《补充协议书》，村X村长均在该补充协议上签字，应视为双方的流转土地行为已经得到发包方的同意。我购买的房屋是否垮塌与本案争议焦点没有关联。 本院二审查明： ...

该证据不能证明原告孟某乙主张，从而证明了原告孟某乙在签订协议时对该房屋的性质、特征以及是否能够转让非常明白，原告孟某乙所诉其在终审判决后才知道房屋不 在原告孟某乙第一次起诉时，一审法院已经向原告孟某乙释明合同无效，告知其可以变更诉讼请求，但原告孟某乙拒绝变更诉讼请求，导致二审法院作出维持原判的判决。对 ...

前述所有授权内容自2006年4月28日起生效，至央视国际网络有限公司书面声明取消前述授权之日失效。 2007年12月2日，北京紫禁城公司申请河南省社旗县公证处 中系合作关系，郑州威科姆公司作为内容提供商负责提供播放内容并对内容是否侵权承担责任，联通南阳分公司、联通社旗分公司作为网络服务商，对郑州威科姆 ...

丧失民事行为能力，不存在违反法定程序问题。 双方当事人争议的焦点是：一、被上诉人是否按照双方签订的《劳务承包合同》履行合同义务，上诉人应否支付劳务费x元 ：上诉人与被上诉人于2008年8月29日签订《劳务承包合同》及达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效。 ...

发送的数据是二进制格式的。采用x.1中定义的POST命令，可以把通知消息30作为根据IP协议的如XML格式的消息从MMSC传送给WAP网关。如果通知 过渡办法的相关规定，本案应当适用2001年专利法审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法。 2001年专利法第二十二条规定：新颖性，是指在申请日以前没有 ...