名称、数量、单价、预计到货期，3份合同都有×××的亲笔签名。申请人认为x号合同根本未成立，缺少事实和法律根据。因为×××在该合同中注明“九月十月货，订货价在调升 合资公司的每一笔入库都有相应合同、验收单相对应，对货物名称、规格、数量有清楚记录。上述入库单和记录表均没有上述3份合同已得到全部履行的依据。 ...

收头，阳光房按效果图施工完成，厨房柜效果应经乐惠公司确认，地板、地毯提供实样由乐惠公司确认；10天之内乐惠公司根据报价单主材核量，品种，未有明显差异。品 元意见一致，法院依法予以照准。现该工程已交付乐惠公司，乐惠公司要求终止合同无法律依据，法院不予支持。据此判决如下：一、乐惠公司应于判决生效之日起10 ...

。工艺品公司提出的由浙江中外运对泛海分公司的侵权行为承担共同赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一 上诉理由，不能产生阻却工艺品公司损害赔偿请求权的法律效果：1.如前所述，工艺品公司与泛海分公司之间的委托报关关系，属于委托合同的范畴。本案纠纷的基础法律 ...

、数量、单价、预计到货期，3份合同都有×××的亲笔签名。申请人认为（略）号合同根本未成立，缺少事实和法律根据。因为×××在该合同中注明“九月十月货，订货价在 而合资公司的每一笔入库都有相应合同、验收单相对应，对货物名称、规格、数量有清楚记录。上述入库单和记录表均没有上述3份合同已得到全部履行的依据。 ...

自愿、协商一致的原则，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人应严格遵守合同的规定，履行自己的义务。本案中，双方签订 仍然在进行施工。即使在2003年4月3日晚上交付的工作成果也仅仅是“其效果基本符合新南方陶瓷公司要求”，这表明在2003年4月2日、2003年4月 ...

信202”海损情况的检验报告；22、“银虹”轮本航次装载货物的《集装箱货物运单》13份；23、“银虹”轮1998年版的船检簿(含《船舶吨位证书》、《 林某某不能签订贸易合同，不是货物收货人，无权索赔，其主张没有法律依据，不予支持。 “银虹”轮与“穗港信202”轮发生碰撞事故，两船互有过失。 根据“穗港 ...

建设单位确认，由乙方填写工程签证单送给甲方交建设单位代表签字后列入工程决算并由建设单位有关部门审批生效”之规定，现百叶窗骨架单价组成表没有取得建设单位确认，也没有 广东八建反诉由新华公司按其修补费五万八千元支付违约金，并未违反有关法律及合同的规定，本院予以支持。遂判决广东八建付给新华公司保修金5．（略 ...

日的进帐单由于没有原件而没有被认定，但至少第三人想说明款项是该时刻支付的，然而合同却约定1996年11月16日启运，第一、既然合同有款到 。林某研究所要求专利复审委员会依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、专利复审委员会在第X号决定中认定事实是否有误。 ...

财务软件B8》没有全部达到《巴固项目合同》的要求。 关于博科公司是否已经实施了涉案软件的安装工作的问题，原审法院认为，三份《实施派工单》可以证明 上述约定判决上诉人博科公司向被上诉人巴固公司返还已经收取的合同款，具有事实和法律依据。 上诉人认为，原审法院对上诉人、被上诉人争议事实的认定错误。本院认为， ...

存在瑕疵，原审法院认定被上诉人开发的商品房经过验收是错误的。2、被上诉人没有履行合同约定的书面通知交房的义务，原审法院认定被上诉人在其小区内张贴告示 款(1)项中填写的日万分之“10”属于笔误。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据当事人的上诉理由以及庭审中争议 ...