，为便于生活此房产被告应分得2间。另原告主张的丧葬费及抚恤金其权属是特定的，是孙某芳单位给予被告的福利待遇，原告在其父亲葬礼中自愿出资符合情理，其要求给付丧葬费的主张不应支持，因此孙某芳的抚恤金及丧葬费均应归被告所有。孙某芳的其它遗产原被告在分配时应在照顾被告的基础上适当分割。关于被告提出的为孙某 ...

大学职工。位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X层X号的房产系父亲所享有的单位福利房。1998年马某昌去世，从2002年9月至今，原告一直在 ，全家共同居住。马某昌去世后，郑州大学将该平房拆除，未再给其家庭成员分配住房。1997年10月18日，郑州大学经河南省省直机关住房制度改革领导小组办公室批准， ...

以上海市浦东新区X室新建房屋换给被拆迁人。之后，两被告向拆迁实施单位支付了互换房差价款人民币75,821.72元（以下币种同），并入住系争房屋。2006年9 俞XX出庭作证，证人称沈XX有点傻，看上去不象正常人，曾在分配残疾人的福利厂工作。对证人的陈述，原、被告均无异议。 以上事实根据原告提供的户籍 ...

的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：(1)单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费 下，不应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，而应根据举证责任分配的一般原则即“谁主张，谁举证” ...

扣除外债后再平均分割；3、房产是单位福利分房，农村户口不参与分房。 第三人王某丁述称，该房其出资了。 原告王某乙向本院提交的证据有：第一组：1、新乡X 反映材料一份；3、新乡市邮电局新邮办【1997】X号文件一份、户口本一份，证明分配房的积分，包括被告和第三人；4、房产证（新乡市新房权字第（略）号）一 ...

，应安置4人(即胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙4人)。拆迁单位通过《基地被拆迁户补偿安置费用发放清单》进一步明确居住货币补偿款186,951.72元、居住口径 某丁、胡某丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人支付胡某 ...

棉麻公司职工宿舍楼（2）号楼位置及交费简表。 证明目的：证明本案涉及的房产是分配给邢圣华的。 经质证，原告对被告所举证据1、2无异议，本院已当庭予以 ，被告向法庭提交了五组证据，以证明原被告所争议的房产系范县棉麻公司的职工福利房以及被告为交纳首期房款x元的借款证据。本院经征求原告意见，原告不同意质证， ...

。2005年9月29日仓某某与昆明丹海降解材料有限公司签订《职工集资建盖经济适用房售购合同》，约定该公司将昆明市X路X号内职工住宅X幢X单元X楼 无效。 一审法院认为：集资建房购买权系单位依其制订的职工集资建房分配方案及集资方法为申请参加集资建房的职工设定的具有福利性质的合同权利，其具有身份属性的特质 ...

个人遗产，不应纳入遗产继承范围。住房公积金是国家给予个人在购置住房、装修住房时的一种福利政策，该款是专款专用，只能用于个人及家庭改善住房，不属于个人遗产，原告 价值为人民币x元。庭审中，被告马某认为该房产估价过高，若按此价格分配遗产，将放弃所有权。原告当庭表明也不要该房产，可以拍卖后折价。庭审后，被告 ...

办理系争房屋的产权变更手续。2、系争房屋是医院分给侯某某的福利分房，故是以侯某某的名义办理手续，侯某某有权支配该房屋。王某若认为侯某某侵犯了其权益 侯某某未经其同意一人出售该房屋，合同应无效。鉴于其在审理中自认该房屋自1983年分配后一直由其与侯某某共同使用至离开崇明后，房屋作为家庭生活的重要财产，其 ...