公证。另查，截至2008年1月23日被告已将工程欠款本金757.9395万元向原告分期付清，但因该款项延期支付所产生的利息问题，双方没有达成一致意见。现 二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 判决后，A公司不服一审判决提出上诉，认为一审法院适用法律错误，双方对《还款协议书》已经进行了公证， ...

原告与开发商之间关于某屋质量问题发生争议，而原告与我公司并没有因为物业服务而发生争议。所以双方不存在权利义务关系。因此我们公司不是本案适格的 服务有限责任公司××分公司的诉讼请求。三、驳回原告王××的其他诉讼请求。 判决后，王××不服一审判决提出上诉，认为一审法院认定事实不清，没有查明房屋是否存在质量 ...

岁。 委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韦某，男，57岁。 被上诉人（一审原告）朱某，男，57岁。 两被上诉人的共同委托代理人何 ，由陈某负担5638元，由韦某、朱某负担4772元。 上诉人陈某不服一审判决，上诉称，上诉人与两被上诉人于2008年6月10日所签订的合同以及 ...

案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈某承担108元，原告麦某承担542元。 上诉人麦某不服一审判决，上诉称：2007年元月8日，上诉人 原因没有进场经营。因此，提前终止合同完全是因被上诉人与二砖厂发生纠纷而导致的。一审判决认为上诉人不能提供证据证实自己的诉请显然不当，请求二审法院支持上诉 ...

合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。由此而产生的付款义务理应由被告明兴公司承担，被告许某不承担还款责任。综上所述 受理费672元减半收取为336元（原告已预交法院），由被告梧州明兴房地产开发有限公司负担。 上诉人明兴公司不服一审判决，上诉称：被上诉人许某应支付被上诉人 ...

股份有限公司藤县支公司支付原告郭某保险赔偿金19000元。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。 上诉人财保藤县公司不服一审判决，上诉称：1、根据上诉人与被上诉人签订的《个体医生医疗责任定额保险》的约定，被上诉人是在无《医疗机构静脉用药证》而为患者进行静脉 ...

诉讼请求。案件受理费1804元，由原告罗某负担464元，被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司负担1340元。 上诉人天安保险梧州支公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院支持被上诉人罗某护理费是不当的。护理费是事故发生后受害人住院期间需要家人或者其他人陪同和护理而产生的费用。本案被上诉人 ...

《交强险条例》第二十二条规定的只是受害人的财产损失不承担赔偿责任，而本案的原告请求的是人身损害损失。同时，交强险是保护无过错第三者的利益，被告 保全费元320元共3721元，由原告负担1000元，被告聂某负担2721元。 上诉人财保南某分公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院适用法律错误，保险公司依法 ...

、秦某甲、秦某丝、秦某乙、陈某不服一审判决，上诉称：一、被上诉人主张上诉人支付运费x元，但被上诉人在一审中提供的证据均不能证明秦某光与被上诉人 的证据，明显错误。3、被上诉人不是适格的原告。桂x的货车车主应是南宁市捷尔达汽车运输有限公司，而不是被上诉人。一审只凭南宁市捷尔达汽车运输有限公司的一份证明， ...

、陆某丙、陆某丁负担37元，朱某某负担260元。 上诉人朱某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定陆某天是经医院抢救无效死亡不是事实。陆某天的 不应适用简易程序进行审理的主张不成立。而一审法院在庭审后到相关医院调查核实陆某天在医院抢救时的实际情况，是基于对一审原告在审理中所提交的证据进行核实、确认的 ...