的破损情况进行清点，但小塘公司和永基公司未能就赔偿问题达成一致协议。永基公司如期拿支票到银行兑现时，因该支票帐户资金不足而被退票。永基公司即向 何某某没有诈骗的故意，也没有进行诈骗，何某某与永基公司的纠纷是因为双方就质量问题未能达成协议而迟延支付货款引起的，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉 ...

某乙、余某某的子女情况。 10、《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明经交警调解，原被告双方对赔偿事宜未能达成协议。 11、企业登记查询结果，证明三水区X街雄 的是第三者责任强制险，故本案不应适用该条款的规定。至于保险合同的约定问题，因合同权利属相对权、对人权，只能在合同主体之间产生约束力，不能对抗合同 ...

出具的机动车单项查询详细信息为证；卢某是该车驾驶员。 案经调解，双方各执己见，无法达成协议。 原审判决认为：被告卢某驾驶粤V．（略）号出租小 认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，上诉人对原审判决中有关被扶养人生活费、精神损害赔偿、当事人承担责任的比例以及诉讼费用的负担四方面的问题提出异议 ...

交通事故的同等责任，阙四妹不负此事故责任。”因双方就损害赔偿问题未能达成协议，原告现诉至法院要求被告赔偿原告亲属死亡赔偿金39354元、安葬费14640元、精神 压倒地的受害人阙四妹，且肇事后逃逸，未积极救助和报案，亦是造成无法认定受害人死亡的具体时间点的原因之一。根据过错责任原则，认定受害人阙四妹的 ...

一台皮卡汽车的车头上，导致整车玻璃损毁。后因原、被告对货物损失赔偿问题无法协商，原告方的损失至今未获赔偿。故原告向本院提起诉讼，要求被告孟XX赔偿经济 的，依照其规定。”对于本案货物毁损、灭失的赔偿数某，双方当事人未约定，双方在诉讼前后对赔偿数某未达成协议，故本案损失应按照交付或者应当交付时货物到达地 ...

.5元，精神损害抚慰金1000元，被告已付1000元。审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。 上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院 道路交通安全法》办法第五十二条（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第 ...

受伤后，在株洲县中医院住院治疗，被告唐某仅支付了医药费及鉴定费，双方就其他赔偿项目无法达成协议。事发后，交警部门认定被告唐某负全部责任，原告无责任。 确定问题；2、本案的责任主体如何确定的问题。针对以上争议焦点，本院综合某述如下： 原告因本次交通事故产生的损失有：1、继续治疗费4500元（根据鉴定结论 ...

责任，故双方均未报警。虽被告已支付医疗费，但双方对其他费用未达成协议，为此原告诉至法院，要求两被告赔偿原告误某x元、租房损失9000元、营某1566元、 保护某场的意识和条件，却仍未保护某场并报警，最终导致交警部门因现场变动、证据灭失无法查明交通事故事实。被告曹某甲作为肇事车辆车主无过错，不应当承当 ...

医疗费2307.7元。经派出所及村委调解，因被告愿意承担的医疗费用太少，致无法达成协议。为此，请求法院判令被告赔偿原告如下经济损失：医疗费2307.7元， 原、被告在没有其他人在场的情况下发生争吵，被告的情绪较之原告过于偏激，且双方确实发生了冲突，同时原告诉称受伤的部位与医院诊断检查得出的结论相吻合， ...

被告刘某丁承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。之后双方因医疗费等相关赔偿未达成协议，诉至法院，请求判令被告刘某丁承担治疗等各项费用x元，被告 鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为张某乙左足损伤属九级伤残。原告出院后，因赔偿问题与几被告协商未果，诉至本院，要求被告刘某丁、宛运集团赔偿医疗费x ...