第某百七十二条第某款、《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 审判长曾某春 审判员赵某平 人民陪审员冯小玲 二0一一年九月二十一日 代理书记员刘某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第某十二条有下列情形之一的，合 ...

的工程亦经相关部门验收为合格工程。至于对原告施工部分的工程款结算问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某规定， 。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者 ...

能认定为双方对合同条款进行了有效变更，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。北京天恒 杜军伟 二○一一年八月二十二日 书记员宁绿原 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...

全部付给我天兴公司，从此以后，以上五位到你公司办理任何结算手续及与工程相关事情均由我公司接洽，并终止对魏某小区一、二期工程2002－2003年度施工 事实上的权利义务关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，赵某乙以个人名义主张权利符合法律规定。虽因赵 ...

共计x.32元（x.32元+x元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付某程价款利息计付某准 不予采纳。被告中达公司辩称，办理建筑许可证费用为总价款的2.64%，税金为5.33%。因未向该院提供相关证据加以印证，此辩称理由该院不予采信。被告中达 ...

某，该村委会主任。 原告于某、曹某与被告甘州区X村民委员会建设某程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。 ...

以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建公司的委托代理人韩某，郑某的委托 x.34+x.29）X5.5%=x.14元。关于郑某反诉垫付民工劳务报酬x.96元问题，因北京城建公司予以否认，郑某未提供证据证明北京城建公司许可其垫付的 ...

某应当向白某主张权利。 被告白某未作答辩。 经审理查明，2007年11月26日，发包人东街居委会与承包人建安公司经招、投标后签订一份《建筑工程施工合同》。其主要内容 某十四条第某款、第某百三十条，《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某项、第某、第某七条、第某八条、 ...

，余5%质量保证金保修期满后一次性付清。八、竣工验收与结算：验收合格一个月后由发包人向承包人结算工程款。 2007年3月26日，合立公司、圣地公司签订《建设工程 百七十二条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第十八条之规定，判决：一、圣地公司 ...

价款的1％向诚建公司缴纳管理费用。新生公司不行以诚建公司名义对外签订相关经济合同。 2008年8月1日，喻某、付晓华作为甲方与作为乙方的刘峰 工程款承担责任。1、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中，发包人、转包人和违法分包人的身份不存在可以相互转换、具有相对性的问题 ...