1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁名称为《金曲满天星》(双碟)DVD音像制品。2.被告向原告赔偿经济损失10.5万元。3.被告在《广州日报》 桥番山商贸城二楼前堂。 再查明，原告购买上述《金曲满天星演唱会》DVD制品支出16元，为本案支出律师费5000元。 本院认为，依据环星音乐国际有限公司 ...

蚀刻有国务院出版行政部门核发某激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”即经合法的音像复某单位复某的光盘均蚀刻有国务院出版行政部门核发某来源识别码(即SID码 25日，飞碟公司向原审法院提起诉讼，请求判令何某立即停止销售上述盗版音像制品的侵权行为；公开向飞碟公司赔礼道歉；赔偿飞碟公司经济损失人民币（略）元 ...

刻有国务院出版行政部门核发某激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”即经合法的音像复某单位复某的光盘均蚀刻有国务院出版行政部门核发某来源识别码(即SID码 25日，飞碟公司向原审法院提起诉讼，请求判令周某立即停止销售上述盗版音像制品的侵权行为；公开向飞碟公司赔礼道歉；赔偿飞碟公司经济损失人民币2万元，并 ...

被上诉人(原审原告)：广东飞碟文化传播有限公司，住所地：广州市X路X－X号广东音像城一楼X室。 法定代表人：张某乙，董事长。 委托代理人：陈翠 该营业部成立时间为2001年5月14日，主要经营音响等电器，附带销售部分音像制品。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

传播有限公司(以下简称飞碟公司)、原审被告东莞市龙洲实业有限公司(以下简称龙洲公司)复制、发行权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知初字第X 不予采信。至于台湾豪记影视唱片公司是否也授权其他出版某复制、发行涉讼音像制品，与本某的审理没有关系，本某不予审查。 综上所述，长安商场 ...

甲方为《粤剧大典》VCD项目的监制单位。二、乙方为《粤剧大典》VCD出品发行单位及投资方。三、甲方保证向乙方提供广东粤剧院演出剧目录像资料(长剧51部， “由本人编剧的粤剧《黄飞虎反五关》……特独家授权新天地公司出版发行音像制品，……并授权新天地公司以其名义代理本人追究有关侵权者的法律责任” 涉案两部 ...

才取得涉案CD著作权登记证，但著作权登记证并非证明星文公司取得涉案CD专有复制权、发行权的唯一依据，并不影响星文公司就发生在取得著作权登记证之前的侵权行为行使 码)，这一事实经过原某法院庭审确认。基于该事实，原某法院根据我国音像制品出版发行的有关法律规定和日常生活经验法则，认定陈某销售的CD光碟《陈某 ...

公司的授权书、中华人民共和国文化部出具的编号为文审音[04]X号的《进口音像制品批准单》、国家版权局著作权合同登记办公室出具的《著作权合同登记批复》、中国 8月10日授权步升公司在中国大陆地区(不含香港、台湾、澳门地区)独家出版发行《陶喆-乐之路》专辑盒带(MC)和镭射唱片(CD)，授权期间自国家音像 ...

与被上诉人安阳飞音电脑数码制作有限公司（以下简称飞音公司）、原审被告珠海特区音像出版社、朱某某著作权侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2009）长中民 合约未授予之所有权利。”2004年10月26日原告与上海市音像制品专供中心签订了一份授权发行录音作品的合同书，内容为甲方（滚石国际音乐股份有限公司 ...

，在本案中未能举证证明其出版发行侵权光盘中歌曲的原唱部分得到了权利人的相应授权，对此其应承担相应的不利后果。根据《音像制品管理条例》的有关规定， 音乐股份有限公司支出的合理费用人民币515元，湛江华丽金音影碟有限公司、辽宁广播电视音像出版社互负连带责任；四、驳回滚石国际音乐股份有限公司的其他诉讼请求。 ...