证据客观真实，能够相互印证，已形成一条完整的证据体系，被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。 5、2005年下半年， 工程建设过程中谋取利益。 在案件审理过程中，被告人亲属已退出赃款10万元，合计共退出人民币48万元。 认定上述事实，有以下证据予以证实： （1）被告人门 ...

并非出自北京市X乡建设第八建筑工程公司应付给薛某某的项目款，一审判决对贿赂款的来源认定错误，直接影响案件的定性；一审判决遗漏重要证人薛某某和张某的证言 。 二审审理期间，上诉人王某某未向法庭提交新的证据。其辩护人向法庭提交了北京市X乡建设第八建筑工程公司出具的财务说明、北京市X乡建设第八建筑工程公司在 ...

申请人瑞昱公司申请称：昆仲裁［2004］X号裁决在案件事实认定和证据确认方面违背了案件客观事实，其裁决内容明显偏袒设计方正东公司，没有依法 申请人并未就该裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”提出异议 ...

并非出自北京市X乡建设第八建筑工程公司应付给薛某某的项目款，一审判决对贿赂款的来源认定错误，直接影响案件的定性；一审判决遗漏重要证人薛某某和张某的证言 。 二审审理期间，上诉人王某某未向法庭提交新的证据。其辩护人向法庭提交了北京市X乡建设第八建筑工程公司出具的财务说明、北京市X乡建设第八建筑工程公司在 ...

职务便利为诚奥达公司谋取利益。2、一审判决认定韩某甲给付曾某某2万美元的证据不足。3、本案依据的主要言辞证据韩某丙证言前后矛盾，且与事实不符。故 判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人曾某某及其辩护人关于某某某没有利用职务便利为诚奥达公司提供 ...

应有五个部门签字，在本案中并没有一人提出异议，该案前进派出所并没有按涉黑案件办理。关于侯某军案，侯某军被监视居住时做了虚假证言，我不知道温 ）X号枪弹复核鉴定书及枪支照片；河南某商丘市X区人民法院刑某判决书的证据在卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人刘某丁某为国家工作人员，利用职务便利，非法 ...

万元。 综上，被告人周某甲、薛某金融凭证诈骗非法所得共计880万元。 认定上述事实的证据有： 1、书证新乡市发展投资有限公司、新乡市汇鑫典当有限公司在东张 侦支队； 4、新乡县人民检察院情况说明证实，新乡市人民检察院在侦查马XX涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案过程中发现周某甲涉嫌行贿、票据诈骗、贷款诈骗 ...

孙××的名义造工资表，由孙××签字从该公司领取农用车保险手续费x.85元。 认定上述事实的证据有：（1）证人孙××证言：“在中华联合做内勤工作，负责用电脑帮保险 X号》等在卷。 9、本院（2009）淮刑初字第X号刑事判决书及同类案件刑事判决在卷。 10、被告人刘某某身份证明及户籍证明在卷。 以上证据经 ...

元×7＝x元”明显缺乏事实依据。5、再审法院对吴某某所提交证据的真实性、合法性和关联性以及案件的事实认定、判决结果的第二项、第三项均没有明确的法律 裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 第一百八十一条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个 ...

，谢某某、陈某某、张某乙、张某丙赃款全部追缴。 对此指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、谢某某、陈某某、张某丙、张某乙的 ，被告人谢某某与陈某某供述一致，并能相互印证，虽然在受贿数额上两人供述相差100元，不影响案件事实的认定，从有利于被告人的原则，应以陈某某的供述为依据 ...