，证实被盗的时间、地点及被盗物品的数量和特征；2、同案犯屈建伟、许铁所的口供证实，1998年12月10日上午，二人伙同张某甲到榆林堡村马玉海家盗窃的 ；7、刑事判决书证实屈建伟、许铁所均已判刑德事实；8、被告人张某甲的口供。 本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大 ...

未查找到被害人，但有共犯黄明明、李某某、刘某的供述材料与被告人湛某某的口供相互印证，并经当庭质证，足以认定。 五、被告人赵某、湛某某伙同黄明明、李某某、 ，但有共犯黄明明、李某某、刘某的供述材料与被告人湛某某、赵某的口供相互印证，并经当庭质证，足以认定，且有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实： 1 ...

某某从重处罚。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人闵某某在公安预审期间的口供，被害人王某丙的陈述，证人苑某甲、苑某乙、闫某、孙某、祖 问题另行解决。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人闵某某在公安预审期间的口供、被害人屈某己的陈述、证人屈某丁、王某戊证言、医院诊断证明及北京市公安局 ...

、发票及扣押发还物品清单，被盗物品价格鉴定结论书，案件来源、到案经过及二被告人的口供等。 本院认为，被告人李某甲、史某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物， 从轻处罚，被告人李某甲辩解自己到北京不是去销赃的意见，有同案犯史某的口供和出租司机的证言证实，故其辩解本院不予采信；被告人史某及其辩护人郭某辩解 ...

第三人。 2008年5月8日至7月10日，常某某向味天下美食城X号档口供应猪肉、牛羊肉、鸡肉等货物，尚有货款x元未清偿。 一审庭审中，味天下公司 载明内容，该院能够确认其向北京市海淀区X街X号中关村数字物流港二层餐厅内X号档口供应货物的事实存在，严某某理应支付上述货款。虽严某某以该档口转租为由进行抗辩 ...

2、侦查机关在讯问时没有依法为马某甲提供翻译，取证程序违法；二、被告人吴某某的口供是侦查机关采取诱供的方式获取的，不是吴某某的真实意思表述；三、被告人马某甲 翻译，对马某甲的有罪供述系违法获取的，不能作为定案依据；被告人吴某某的口供是侦查机关采取诱供的方式获取的，应采信被告人吴某某、马某甲的当庭供述； ...

五千元。 宣判后，原审被告人易某某不服，上诉提出：“公安人员刑讯逼供，所录口供没有法律效力，其没有贩毒，请求二审法院依法改判其无罪。” 经审理查明，二审 后有立功表现，可以减轻处罚。易某某上诉提出“公安人员有刑讯逼供的行为，所录口供没有法律效力，其没有贩毒。”的理由和意见，因没有相关有效证据予以证明， ...

，经查这三起犯罪事实中，均系三人以上的多人共同犯罪，其他共犯的口供都是合法取得，具有真实性和自愿性，各被告人供述的犯罪事实细节上基本一致，相互吻合，故各被告人口供之间具有互相证明的效力，应作为定案的依据；关于辩护人的被告人殷某某只参与盗窃80根油管，应只对这80根油管负责的意见， ...

》第四十六条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。公诉机关指控蒋 刑事诉讼法》 第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述 ...

一樣被夾在兩車之間，不能動彈。但他在庭上亦承認他在給予警方的證人口供中並沒有作如此的描述。上訴人稱裁判官錯誤定控方第一證人是誠實可靠的證人。 ( 7.本案的關鍵繫於控方第一證人的可靠性及可信性。裁判官有考慮過辯方所指第一證人的證人口供和庭上證供的分歧，詳見裁斷陳述書第9頁(上訴宗卷第14頁)，在此不贅 ...