上述租金。 原审法院认为，河南高院（2008）豫法民一初字第X号民事调解书具有法律效力，该调解书生效时，属海星集团公司、海星科技公司自有财产的西安海星信息产业基地以及 过户所涉及的税费，双方另行约定。五、本协议一式十份，甲乙各执一份，其余用作登记，具有同等法律效力，自双方盖章之日起生效。该合同书双方均 ...

鄂西北地矿所和乐庭公司于2007年7月签订的、乙方租赁甲方新建综合楼X-X层的协议同时废止，甲乙双方互不承担违约责任。2008年3月5日，乐庭公司与上海 或盖章后即具有法律效力，乐庭公司当庭提交的合同文本上，加盖了双方当事人的公章，该合同即为一份对双方当事人均具有约束力的法律文书。乐庭公司是否将盖章后 ...

本案现已审理终结。 一审法院认为：关于宏建公司与恒新公司是否构成买卖合同关系的问题。买卖合同无论采取书面形式、口头形式或其它形式均应该对标的、数某、质量、价格 。一审第三人线缆公司出具的委托书没有上诉人恒新公司的签章或认可，不具有法律效力，线缆公司与宏建公司之间的委托关系不成立。而上诉人恒新公司主张其 ...

项目是大工程，如能施工将获不菲利润，在2006年7月18日，根据双方的口头协议：城房公司将二标段发包给瓯海公司，瓯海公司先支付垫资款（略）元 条件作出的响应。投标文某、招标文某、中标通知书及施工合同均对招标人和中标人具有法律效力。根据2007年7月20日的中标通知书，瓯海公司为香格里拉城市花园二标段的 ...

意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，三被告的行为是否对原告构成侵权；2，双方讼争的拆迁安置补偿协议的效力；3，原告的诉讼请求应否支持。 围绕双方争议的焦点， 某丙、姚某达成以原告的名义购买一套单元房由被告栗某丙、姚某居住的口头协议。协议达成后，被告栗某丙、姚某足额支付了购房款，原告将由被告栗某丙、 ...

）双法民初字第X号民事判决书，判决驳回魏某、胡顺英的诉讼请求。判决发生法律效力后，魏某民、胡顺英向检察机关提出申诉。邵阳市人民检察院于2008年4 闵某、魏某、田某签订的《联营办厂协议书》是当事人真实意思的表示，对各签约人均具有法律约束力。该协议约定合某人共同合某承包经营邵阳三环建材塑料厂，协议对合某 ...

关系，在没有其他证据佐证的情况下，他们的证明不能证实客观事实，不具有法律效力。综上所述，该《处理决定》所作出的处理结果没有事实根据，严重违反了法律 是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年 ...

王某京去世，张某某、王某甲、王某乙诉称王某京与梁某某已达成口头协议，约定王某京将2008年双方益20万元全部交给梁某某，补其12.4万元及其 乙的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

x号）产权所有证作为借款抵押，甲方超期不还款，乙方有权决定是否以房屋建筑成本价购买所抵押房屋。”该借款协议上加盖有天祥冶金厂及田福娄项目部的印章。（二） 。原告刘某某质证后对阎玉花的证言不认可，认为其是被告出纳，该证言不具有法律效力。被告飞天公司、蔡某某、安某某质证后无异议。被告天祥冶金厂质证后认为与 ...

）。但陈佳某在该往来汇总上的备注说明双方结算时未查实160,000元支票是否进账，现原告未能举证证明160,000元支票遭退票，故应当认为该160,000元已经支付 故陈佳某在《某与乙往来汇总》上的签名对原告具有法律效力。因此，原告的此项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 关于利息，双方在结算时未 ...