的要求提交了补充证据材料。 仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和在庭审中的口头陈述，依法对本案作出终局裁决。 一、案情与争议 申请人与被申请人于1998 租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证 ...

也未举证参加庭审诉讼。 原审第三人在原审中述称：本人与万兴绢纺厂达成口头协议，以每月1500.00元的工资报酬为该厂联系原煤，保证万兴绢纺厂的生产要求 三方当事人自愿所为且无碍国家、社会和他人利益，符合民事法律行为的基本要求与有效合同具有同等效力，故该民事法律行为对三方当事人都具约束力。万兴绢纺厂依其 ...

：2004年11月，博华公司由其销售部业务员左海伟经手，与张某甲订立了口头协议，约定由博华公司向张某甲供应白糖，价格按产地价加运费计算，从 的其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张某甲 ...

元。 原审法院认为：工艺品公司与万某甲订立的口头协议是双方真实意思表示，并且不违背法律规定，应认定合法有效。双方履行协议过程中，由于工艺品公司解除协议没有 人对证人的身份妄加评判，本身是对法律的曲解。证人证言内容真实性是决定法院是否采信的决定性因素。周某某在原审二审时就提供同样的证言，当时上诉人法定 ...

的要求提交了补充证据材料。 仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和在庭审中的口头陈述，依法对本案作出终局裁决。 一、案情与争议 申请人与被申请人于1998 租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证 ...

过失，客观上也不曾实施侵害他人著作权的事实，无论傅某某指控该供货方的侵权行为是否成立，本公司都不应对此承担民事侵权责任。本公司并非本案争议的适格被告 有限公司就涉案绘画作品的使用所达成的仅仅是口头协议，并没有与该公司签订任何有效的书面合同，双方间形成的口头协议不符合著作权法的有关规定，当不具有法律拘束 ...

地皮3273.7平方米的事实。 二、1998年9月初，被告人甄某某与刘某某口头达成协议，以人民币150万元转让六北区X、73、X号土地使用权给刘某某， 一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案中 ...

之间签订的协议，虽然全发公司以代表其参与协商的人不具备有效资格为由予以了否认，但该协议所反映的还有产品未收购完毕的内容还是客观真实的。同时，从全发 我方对自己供种种植的符合质量标准的产品已收购完毕；4、原判在双方是否达成允许私自购种种植口头协议的认定上不给予肯定或否定的交代，显然偏袒对方；5、原判以 ...

是否合法2、原、被告没有《林地使用证》而签订的《承包协议书》是否有效3、原、被告之间是否存在“合伙”关系4、两名第三人没有《林地使用证》，而主张收回 时，因资金不足而停工； 2、原告汪某甲与被告柳某于1997年6月达成口头协议：(1)双方自愿“合伙”开矿；(2)原告汪某甲以其自行开挖的坑口(第一坑口的 ...