被告联系，由于至今未谈妥，现二原某起诉来院，要求确认当初达成的房屋买卖口头协议无效，同时被告需立即腾退该房屋，原某返还其给付的现金x元。 本院 的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”二、尽管房屋尚未办理产权，但房屋登记只是房屋所有权转移的必经程序和要件，并非房屋买卖合同成立的要件。被告已实际占有并使用 ...

，可以认定本案劳动关系解除的主要事由有二：第一，用人单位确实违反了双方的口头协议。第二，本案更为重要的解约原因是工作安排的变动。事实表明，劳动者虽然 加付应得工资收入25％的赔偿费用。”的规定处理本案，并未直接提出异议。只是对原再审判决计算上述规定中“劳动者本人应得工资收入”范围的依据及据此确立的标准 ...

部、传呼机一部、微型货车一辆。 以上证据，经当庭质证，被告人文某当庭提出，他只是运输，并不知是假酒；被告人邱某某、常某乙对所指控的假冒商标的数量 认为，被告人黄某某、常某甲未经注册商标所有人许可，共同商议达成了假冒注册商标的口头协议。此后，由黄某某提供原酒，由被告人常某甲与被告人张某某组织“剑南春”、 ...

，潘某丙邀请我们到中国大陆投资办厂，经三人协商一致，达成了共同投资办厂的口头协议：约定以潘某丙在新加坡的金大电子(新)私人有限公司的名义进行投资，在中国 股份、潘某乙占公司15%的股份，证据不足，本院不予采信。实际上，潘某甲只是受金大公司董事长潘某丙委任全权处理该公司在中国大陆一切事务的代表。一直以来 ...

不是原告承包土地的发包方，也不是承包土地经营权证变更的登记机关，水碓村委会只是一级村X组织，其在原、被告的《土地承包经营权证》内页登记、盖章 人取得。一审法院认定双方当事人于2002年7月25日达成的土地承包经营权流转“口头协议”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月 ...

原告与被告的合伙关系成立。 经质证，被告对五原告提交的上述证据真实性无异议，但认为这只是一份派出所的处理纠纷的书证，不能证明原告要证实的合伙事实。至于原告认为杨某 解除梁某、王某乙、林某丙、林某丁、王某戊、李某己之间的口头合伙协议； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，由梁某、王某 ...

，不构成犯罪；广州市兴明养殖贸易公司是依法成立的公司，虽然合同没有履行，但只是经济范围，所以本案是一个经济纠纷。 被告人韩某某否认是合同诈骗的共犯，其 。公司所有收入和开支都必须由其和韩某某、袁某某签名才能生效，上述当时是口头协议。并承认宣传资料来源于书刊、报章及“黑龙”公司。供认由于注册资金是借来的 ...

专用权是我国民法通则明确规定的一项民事权利，向行政管理机关申请、登记、注册只是获得权利所需要履行的程序，不能改变商标专用权作为民事权利的性质。平等民事主体 第三人胡某某在世都同盟公司与世都百货公司达成无偿转让“世都”注册商标专用权的口头协议时，既是世都同盟公司的最大的股东、法定代表人又是世都百货公司的 ...

共和国法律，解决本案纠纷应适用中华人民共和国法律。 金源公司、麦某某间的口头合作协议为双方的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款及第二十 是签收的支票，且银行证明此支票上的款项已经兑现。二、证据2中英文部分只是一小部分，且被上诉人已经提供了翻译，且上诉人在一审起诉时对此中文译本是没有 ...

，货到镇江港后，纺原公司未按合同约定支付余款355万元。双方经协商达成口头协议，纺原公司按其已支付货款的数额提货9000吨，另1000吨钢材由北京 纺原公司提取9000吨钢材的事实以及朱水林、王国军的证言为证。五矿公司只是代理北京经销处进口钢材，如发生外商迟延交货等问题，只能由五矿公司代北京经销处向 ...