日刘某某、石远杰与高某某经协商做出补充协议，其主要内容是：若双方发生纠纷，均由原告住所地人民法院管辖。2004年10月29日，段某某收石远杰押金x 合同无效的情形，因此应当认定双方所签合同有效，二审法院认定合同无效不当，予以纠正。该合同内容不符合联营合同的特征，实际应为合伙合同。石远杰为订立合同所交 ...

住（略）。 委托代理人蔡某乙，同上。 上诉人马某、蔡某乙、张某因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向 某处借支2000元，以蔡某乙名义在广东发展银行北京分行存款2000元，作为三方合伙网上经营业务的经营保证金。2006年7月至2006年9月15日马某个人支出x ...

代理人闫红宾，邓州市司法局湍河法律服务所工作人员。 上诉人唐某与被上诉人李某某为合伙关系纠纷一案，不服邓州市人民法院（2008）邓法民一初字第X号民事判决，向 为合伙关系（暗伙），其举证的x元应当认定为投资款，而不应当认定为买卖合同关系，上诉人的该部分上诉理由成立。从上诉人所提交的帐目清单中虽然没有 ...

蓝一川，重庆市荣昌县中心法律服务所法律工作者。 上诉人唐某甲与被上诉人叶某某合伙协议纠纷一案，重 庆市荣昌县人民法院于2008年11月12日作出了(2008)荣法 签 订的《荣昌县双河鑫源石厂合伙经营协议书》系双方真实意 思表示，内容合法，合伙合同关系成立，同时该合同约定了 以唐某甲进场为生效条件，系 ...

人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈某乙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原由凤凰县人民法院于二00九年五月十九日作出（2008）凤民初字 ，但原审法院没有按法律规定办理属程序违法。原审法院适用《民法通则》个人合伙的相关规定属适用法律错误；本案争议双方一方为法人，我国法律没有规定自然人 ...

。 上诉人信丰县源丰制衣洗水厂因与被上诉人王某乙、王某丙、肖某丁承揽合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2009）信民二初字第X号民事判决，向本院 生的通话，及他们的陈述和证言已形成了一条证据锁链，完全可以证实三被上诉人系合伙关系，是“雅茜”制衣厂的合伙人。2、原判认定“原告提供的入库单只有原告洗水加工 ...

号。 委托代理人王庆平，湖南定胜律师事务所律师。 原告彭某某与被告欧阳广绪合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长 朱国怡的证词与本院调查的证词内容一致，能够证明原、被告在公司解体后一起合伙做水泥熟料业务，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 5、对 ...

再审人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因与王某某、李某、于某某间买卖合同纠纷一案,不服本院于2009年5月23日作出的（2009）松民一终字第 的一致。 本院二审认为，根据被上诉人在原审提供的证据，足以认定李某与于某某是合伙关系，第一上诉人路桥公司、第二上诉人李某提出的李某与于某某不存在合伙 ...

吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因与王某某、李某、于某某间民间借贷合同纠纷一案,不服本院于2009年5月23日作出的（2009）松民一终字 并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李某、于某某合伙以八分公司名义承揽工程，在对外承担民事责任的主体方面被告李某、于某某与 ...

X年X月X日出生。 上诉人牛某某因与被上诉人姚某某、何某某、黄某某买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2008）长民二初字第X号民事判决，向本院 与牛某某无关。请求撤销原判，依法改判。 姚某某书面答辩称：牛某某与何某某系合伙关系，其应当承担本案债务的连带责任。请求依法驳回上诉，维持原判。何某某答辩称 ...