案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不清 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有 ...

案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不清 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有 ...

案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不清 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有 ...

，请求判如所请。 原告株洲市XXXX有限责任公司诉某告株洲市XX房某产开发有限公司合作开发房某产合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告株洲市XX房某产开发有限公司自愿于2012年1月17日前为原告株洲市XXXX有限责任公司办理好户名为“株洲市XXXX有限责任 ...

二审认为，试验站与恒丰公司、丰德园管委会签订的《联户建房协议》实为合作开发房地产合同，符合国家法律规定，确认合法有效，双方当事人均应全面自觉履行。恒 对住宅分配三方未达成一致意见，只能证明协商过程，况且该通知的相关内容和原合同存在极大差异。证据3是赣州市城市规划建设局向丰德园管委会颁发的“建设工程规划 ...

964.77平方米住房和建筑面积为102.12平方米的门面价值进行了评估。经湖南远航房地产评估有限责任公某评估，基准日为2009年10月，该房产住房每平方米为 证明具有客观性、真某、相关性，应予采信。 本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有以下几个问题。 ...

和行政法规的强制性规定，上诉人与四被上诉人签订的上述合作开发房地产协议已成立，并且上诉人已实际履行合同，完成大楼工程的80％和销售了30％(预计 经营部在“富南中心”项目的收支，原审法院已经委托审计师事务所进行了审计，平洲房地产公司等四被上诉人对审计师事务所作出的《关于“富南中心”项目1995年5月至 ...

负责完成施工许可证的申领工作，配合浙江民航局完成报建设计、组建项目公司等工作。合作后期工程施工队的选择、项目建造由浙江民航局负责。浙江民航局以市府批文控制数（ 。 一审法院审理认为：浙江民航局与浙江万盛公司签订的《合作开发合同书》及四份补充合同的性质为合作开发房地产合同。浙江万盛公司虽与有关部门签订了 ...

真实性没有异议，但认为闽西公司石狮分公司是上诉人单方设立的企业，不是双方合作项目的联营机构。因被上诉人对“委托公司申请登记代理人证明”中的内容及自身印章 石狮塑料厂提供以划拨方式取得的土地使用权用于与闽西公司合作开发房地产，违反国家有关法律规定，其对造成双方合作开发合同无效，在主观上有重大过错，且合同 ...

律师。 原告东营市广利港大型海鲜城有限公司与被告张某某、李某合资、合作开发房地产经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 中丹冷藏厂资产入股东营市广利港大型海鲜城有限公司。证明：原告依公司章程、合同及股东会决议，方可处分公司资产。 被告张某某质证后认为，对证据3.1、 ...