案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不清 的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目 ...

委托代理人温东旭，河南雷雨律师事务所律师。 原告万康公司与被告东峰厂合作开发房产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宗仁独任审判，公开开庭进行 ，原告万康公司与被告经协商，订立了“东峰生活小区”即被告东峰厂土地合作开发房地产协议，其中约定原告首批投资款为100万元，并明确在被告收到该款后协议生效。 ...

钟多供销社）作为第三人参加本案诉讼。后因钟多供销社与民楠公司合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结，本院于2009年11月9日依法裁定中止审理。在中止 29日，酉阳县建设委员会作出《关于酉阳供销广场的选址意见通知书》，同意民楠公司开发建设酉阳供销广场的申请。同年10月9日，酉阳县国土资源和房屋管理局与民楠 ...

有限公司（以下简称投资公司）与被告辽宁李某房产开发有限公司（以下简称李某公司）合资合作开发房地产合同结算纠纷一案，本院于2004年11月12日立案 ：1、关于相关协议书的效力。2001年协议书、2002年协议书及2004年协议书是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和 ...

。 原告王某某诉与被告南丰县万达金泰实业发展有限责任公司合作开发房地产合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月 原告关于要求被告结算后支付剩余押金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按照合同约定对原告交付的120万元押金扣除一切报建、规费、建设费用、税收及销售税、 ...

被告黄某丙、张某某、肖某丁、赵某某、邵东县第一建筑工程公司合伙开发房地产合同纠纷一案，邵东县人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）邵东民初字第X 占的60万空股在分伙时是否应作为本金计算予以退还，各方当事人签订的《合作开发协议》对此没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效 ...

永昌兴置业有限公司、被告刘某甲、李某乙、李某丙、第三人曹某、第三人刘某丁合资合作开发房地产合同侵权纠纷一案中，原告因其与被告已在自行协商处理而于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告在本案诉讼期间已在自行协商，是在法律允许的范围内对自己 ...

，因玮海公司的原因无法收益或收回。因此，本案案由并不是借款合同，而是合作开发房地产合同纠纷。二、原审认定事实和适用法律完全错误。鉴某结论只得出： 中，通常判定谁是借款人，应考虑有两种可能，一为企业法人大连万业房屋开发有限公司，二为自然人盛某，一审在认定自然人为借款人的同时没有否定企业法人为借款人的依据 ...

煤炭物资公司）与被告（反诉原告）榆林市鸿顺房地产开发有限公司（以下简称鸿顺房地产公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后 用于证明2006年3月6日被告拿走原告土地使用证的事实。 被告(反诉原告)鸿顺房地产公司针对煤炭物资公司的起诉提出反诉，其主要事实和理由为：2005年12月 ...

合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只 款及回报的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...