胡某,该公司董事长。 本院在执行罗某与湘潭某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,因申请执行人罗某与被执行人湘潭某房地产开发有限公司已达成执行和解协议,且 法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的; ( ...
//www.110.com/panli/panli_32429608.html-
了解详情
胡某,该公司董事长。 本院在执行赖某与湘潭某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,因申请执行人赖某与被执行人湘潭某房地产开发有限公司已达成执行和解协议,且 法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的; ( ...
//www.110.com/panli/panli_32428169.html-
了解详情
公司董事长。 本院在执行申请执行人杨某乙与被执行人湘某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,因申请执行人杨某乙与被执行人湘某房地产开发有限公司已达成执行和解协议 文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的; ...
//www.110.com/panli/panli_32394197.html-
了解详情
该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人湘潭某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,因申请执行人黄某与被执行人湘潭某房地产开发有限公司已达成执行和解协议, 被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的; ...
//www.110.com/panli/panli_32392754.html-
了解详情
被执行人丁某。 本院在执行申请执行人湖南省某公司湘潭市公司与被执行人丁某房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人湖南省某公司湘潭市公司与被执行人丁某于2011年6月9日 文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的; ( ...
//www.110.com/panli/panli_32379973.html-
了解详情
。 被执行人湖南某有限公司。 被执行人卢某。 申请执行人张某与被执行人湖南某有限公司、卢某借款合同纠纷一案经湘潭仲裁委员会调解后,二被执行人未向申请执行人履行偿还借款义务 被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的; ...
//www.110.com/panli/panli_32323307.html-
了解详情
人山东东阿县华美达电动车业有限公司(以下简称华美达有限公司)因与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案,不服南乐县人民法院(2010)南民初字第X号民事判决书,向本院 当事人承担举证责任”。郭某钢是本案买卖合同关系中电动车价款履行的义务方,其应就价款是否履行承担举证责任。针对本案剩余车款8210元,郭某钢辩称已 ...
//www.110.com/panli/panli_32298030.html-
了解详情
原出租方的权利和义务由李某甲享有”。此通知一式两份送到承租户后并由承租户主签字认可。原告李某甲与被告陈某乙所签合同中约定所出租铺面 的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4300元,由上诉人李某甲承担。 本判决系终审判决。 审判长陈某丁 审判员邵莉茜 代理审判员蒋立春 二0一0年 ...
//www.110.com/panli/panli_32291287.html-
了解详情
答辩称,一审法院认定事实基本清楚,适用法律基本正确,请求二审驳回上诉,改判被上诉人不承担损失并确认被上诉人门面租金为1800元/月。其主要事实及理由是:1、答辩人尽 钟某购进服装而产生的损失。本案系合同纠纷,双方虽在合同中约定了王某负有在租期届满收回门面时应提前一个月通知钟某的义务,但对违反此义务王某 ...
//www.110.com/panli/panli_32184509.html-
了解详情
洋县交通局承担900元。 上诉人沙洋县交通局不服上述判决,向本院提起上诉称,被上诉人危桥加固公司只交付了“施工设计图”没有交付“施工预算”,没有完全履行合同义务; 桥公司提交的工作成果没有必要返还。被上诉人危桥加固公司提交上述工作成果过程中,派人到实地勘察,委托聘请了有关资质的设计机构和人员,支付技术 ...
//www.110.com/panli/panli_32178884.html-
了解详情