号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈业祥、彭庆民，被上诉人委托代理人孔信惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结 的意愿，愿意将货款向法院提存。 原审认为：本案的焦点在于合同是否有效成立。对于叶蓓签字的效力问题，被上诉人至上诉人下属的艺术景画廊购买艺术作品，上诉 ...

。 委托代理人唐某兵，四川君和律师事务所律师。一般授权代理人。 原告唐某与被告安都公司无名合同纠纷一案，本院于2005年4月28日原审受理后，依法由代理 》是双方民事行为，是原被告就原告的劳动报酬进行结算的协议。要认定该民事行为是否有效，应当从该民事行为的形式要件和实质要件两个方面来审查：一是民事行为 ...

(特别授权)。 委托代理人石某，该公司员工。 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司与被告重庆第三建设有限责任公司、第三人重庆啤酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案 不成立。 二、关于是否应从被告支付原告的工程款中扣除原告施工用水电费（略）.92元的问题。原、被告于2006年4月4日签字确认的《双方核对 ...

并于2001年7月18日在北京开庭审理本案。申请人和被申请人均委派仲裁代理人参加庭审，就本案事实与法律问题作了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问 本案应适用中国内地的法律。 仲裁庭注意到，申请人主张本案的具体适用法律为合同订立时有效的中国对外贸易经济合作部颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》，被申请人 ...

，维持原判。 本案二审的争议焦点为：1、04年协议是否有效；2、彪尚公司是否履行了04年协议的合同义务；3、一审判决关于商标许可使用费及违约金的计算是否 股东身份，作为其代理人的高某某在公司日常管理中的作用亦属正常，况且彪尚公司对于其重大经营事项均实行股东会讨论制度，相关人员也均在决议上签字认可，因此 ...

应采用非格式条款。（2）谭美凤是本案协议的中介人，又是李某某履行合同的代理人，孙某某将开发计划等资料交由其转交李某某。李某某在骗取技术资料后， ： 1．关于双方当事人是否存在违约行为及如何承担相应责任 孙某某与李某某于2003年6月19日签订的协议是经双方协商一致，并签字生效的合同。孙某某认为合同中 ...

审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济兴公司清算组委托代理人李丹、王某某，被告清华大学委托代理人马东晓、沙某某到庭参加诉讼。本案 公司清算组是否具备诉讼主体资格 本院认为，1999年8月10日《4—甲基咪唑生产新配方（工艺）开发研究合同》，已由清华大学沙某某作为项目负责人签字并加盖 ...

二个案件诉讼中，三份《商品房合同》售楼价款、面积、交房时间等内容的填写时间及该填写内容与第6页落款乙方三木公司代理人签字笔迹的相对书写时间等已由 ，已构成对三木公司欺诈。对这一争议事实的判定，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

于任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有 贵行于此担保契约内对其他担保人之任何权利。18.担保人之法定代表人、继承人、代理人及接管人均受本担保契约条文约束并需履行本担保契约责任。19.借款人之欠款 ...

记载中海公司的委托代理人有权代理中海公司提起诉讼，中海公司的起诉合法有效。因此，中海公司是本案的适格原告。 本案是一宗航次租船合同保证纠纷。中 义务人是提供担保方，即担保人。该法律并未规定接受担保方在其接受担保前负有审查担保是否已在相关机构登记的义务。 同样，《担保法》及其上述司法解释也未对对外担保的 ...