)工程量与工程备料、签证工程是不同的概念，不能以上诉人同意工程量就认为同意工程备料和签证工程。(2)工程备料的鉴定应以实际有没有备料为前提，即现场 在6月份促使工程复工，并在复工前付清被上诉人工程款和补偿费。5、以上条款作为合同补充内容，与合同具有同等法律效力。签约后，上诉人收取了被上诉人《工程(进度 ...

人未在规定的期限内提出申辩意见，即丧失胜诉权，是混淆了司法程序和行政程序两个不同的程序。本案纠纷起源于一房两卖，其责任在上诉人。答辩人基于上诉人已 ，风险共担的法律特征，从《房屋买卖合同》的名称和内容上均证明了双方当事人买卖通宝大厦房产的意思表示。上诉人给被上诉人开具的收款收据中虽记有＂工程款＂字样， ...

记公司”)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2003年12月23日作出(2003)沪高民一(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年5月 镛记公司折算给海联公司23，654.7平方米这一数字的来源各执一词，且用各自不同的计算方法得出的数字也均与23，654.7这一数字不符。 原一审 ...

且1997年4月4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析产没有事实依据 诉讼期间填发，也不能作为本案证据使用。江头村委会先后为丁某庚、李某甲作了不同的证明，其证明不应采信。李某甲、李某乙在析产后，虽曾于1994年 ...

了爱德公司的法律责任和合同义务，这与法律的价值取向是背道而驰的，有违法律应有的公正公平性。 同时，正如爱德公司在前面已阐明的，在本《转让协议》中关于 法规的强制性的规定，应当认定为无效。对于原审法院所认定的“合理地预见”，我们有不同的认识，所谓预见，毕竟是预期的一种期待，简单地说就是预测，毕竟不是事实 ...

证明了主体工程已完工。 上诉人中发建司在上诉中还提出，原审将三个法律关系不同的案件合并审理，属程序违法。 被上诉人道角建材厂对此辩称，一审法院认为本案的 作法并不违法。 关于本案合并审理的合法性及法律后果问题，本院认为，本案涉及三个法律事实，即一次书面合同和两次口头协议所约定的法律事实，尽管此三个法律 ...

意见；我方2000年12月31日已年检过，证据11不能证明什么。这11份证据形式要件不全，证据效力过低。 本院认为，不论振亚公司在工商行政管理机关注册登记时 是二个不同的企业，均为独立的民事主体，振亚公司既没有路贝公司对其授权的委托书，也没有与路贝公司及江汉文化宫签订三方转让联合开发建房合同权利义务的 ...

当事人的质询，由于证人没有出庭不具备效力；2、从证据的关联性看，交纳租金有书面合同约定，如修改应有书面的形式；3、口头协议的存在除对方承认，应有二位无 ，根据合同约定在原告未按时交纳费用情况下，被告有权停止向原告供水和供电，但是停止供水供电和要求停止生某是租赁合同的二种不同的约定。在没有权威的专业部门 ...

按日万分之五计算)。 一审案件受理费和鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费（略）.22元由吉泰公司承担。 判决发生法律效力后，吉泰公司不服，向吉林省高级 工程造价如何计算问题，其共同点是不管按什么定额计算，增、减都采用一种定额。不同点是计算数额不同。 三、工程中的违约责任应如何承担。 一建公司同意一审 ...

2007年2月5日，陆某丙与第三人祥耀石场签订租地协议，陆某丙将二十五亩中的八亩出租给第三人祥耀石场使用，租金为每年4500元。另 陆某丙经营的行为实属于土地承包经营权流转方式中的出租。关于合同的解除。根据法律规定，合同一经有效成立，就具备法律效力，当事人必须严格遵守，不得擅自解除。只有在法定的或约定 ...