明公司质证意见如下： 证据材料1，真实性无异议，但其并不是赛迪公司所称的意向书，而是一个约束双方的正式文本。 证据材料2、3、4、5、11、12，无 设备采购合同的条件已成就的情况下，没有依合作框架协议的规定选择超明公司作设备供应商并签订设备采购合同，显然构成违约，依据合作框架协议第一条第3项的规定， ...

，应属有效。懋伯兰公司不同意向书新豫媚中心支付协议所约定之费用，理由有二：一为书新豫媚中心未按约定与赞助单位签订合同；二为所涉赞助款项未按约定打入 该院对此不予支持。书新豫媚中心于本案中主张的利息并无事实与法律依据，该院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决： ...

被告没有适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的理由没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被诉裁定应予维持。 本院经审理查明: 第x号“羅 其商标的驰名度： 1994年11月30日，原告与北京亚合开发中心签订《合作意向书》及《合作经营协议》，约定北京亚合开发中心作为罗普斯金公司在北京区域 ...

与被告（反诉原告）鑫炬公司于2002年12月25日签订了一份《技术转让意向书》。一致同意在株冶集团公司经过市场调查、虚拟经营、具有部分高纯金属市场开发 在四川鑫炬公司，而株冶集团公司在合同签订中没有认真履行审查职责，也同样存在一定过错。故株冶集团公司提出合同违反法律规定，应予以撤销的理由应予采纳，四川 ...

具有约束力，被告应当依约履行，被告以法定代表人不知道为由而拒绝承认合同延期申请的效力没有事实和法律依据，本院不予确认。被告于2002年12月l5日之后停止向原告 合同》的效力。 对于原审被告及代理人提出的：延期合同申请只是合同意向书，而不是真正的合同，郭世鹏没有公司授权。本案经一、二审查明：郭世鹏是 ...

的合同目的不能实现为由，向黄某某提出解除专利转让合同意向书。因双方意见不一，吉特公司于2002年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判决解除原、 当事人各自承担。虽然原审判决确认解除合同正确，但以没有相应的国家标准或行业标准而暂不开展认证构成不可抗力为由予以解除合同，属适用法律不当，本院予以纠正。黄某某 ...

在协议书上代其签名的事实。且其在答辩中提出与江某某、苏某签订的是意向书，没有到工商行政部门登记设立永联兴厂等内容，由此可推定，何某某是清楚知道该 均没有提供证据证明何某某有参与本案的买卖，因此，伟力木厂起诉何某某，请求何某某与江某某、苏某一起承担本案欠款的清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。上诉 ...

。后华龙公司申请追加了福源公司为共同被告。福源公司以四方合资合同中约定有仲裁条款为由提出管辖权异议，安徽省高级人民法院作出(1999)经初字第X号民事 ，也只是双方设立建设工程承包合同的意向，没有法律约束力。华龙公司称其为建设神龙大楼投入资金98万元，没有足够的事实依据，该院不予支持。蚌埠卷烟厂关于华 ...

厂反诉要求法院判决终止执行《融资租赁合同》，退回租赁设备；由租赁公司赔偿其厂经济损失1000万元的请求，缺乏事实和法律依据，该院予以驳回。云浮市财政局、云浮市 的名称进行商业活动。 1987年11月29日租赁公司向三电公司发出书面的租赁意向书。该函写明：“经研究，我公司对你单位的高某节能灯技改项目在你 ...

第一被告于1998年12月25日签定的“鲁昌驳113船打捞协议书”仅是打捞意向书，不构成打捞合同。第一，双方在协议中仅仅约定在港务监督部门限期对鲁昌驳113 沉船残骸，侵犯了其对该船的所有权。该主张没有法律依据，本院不予支持。 4、原告在打捞作业时，有详细的“鲁昌驳113”轮沉船打捞工程工作日志，记录 ...