,与事实不符2002年10月12日,上诉人转让给游某乙的土地是翁红岭荒地,经双方协议订立该地转让意向书,该意向书写明转让的土地一块145.6亩(以红线图为准),陵水 乙合同约定,金果公司与新西园经济合作社签订的合同权利和义务全部转包给游某乙协议生效后,该块土地由新西园经济合作社与游某乙双方发生关系,与 ...

于2000年及2001年对被告中联安公司履行其与保安公司协议中约定交纳服务费的义务，故应视为原告已同意被告保安公司将合同的权利与义务转让给被告 保护。请求：1、撤销原判，依法改判二被上诉人向上诉人支付损失费人民币5400元及工商资料查询费100元，合计5500元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担 ...

厂原厂区属侵权行为，应赔偿其经济损失的上诉理由，因仁义公司与744厂签订的转让该厂原房屋设施及合作办厂的协议涉及土地使用权转让未经政府主管部门批准等，系无效协议 支持。因仁义公司已被注销，744厂也未向该公司投入资金，加之张某甲等5人是仁义公司权利与义务的承受者，故由张某甲等5人向744厂主张权利并无 ...

合公司答辩及反诉称：龙铁公司未取得土地使用权证即转让，违背了《城市房地产管理法》，故应判决双方签订的协议无效，应由龙铁公司、建兴公司返还其支付的转让 向其支付转让费475万元及利息，并承担因违约造成的经济损失。 本院认为：龙铁公司未取得土地使用权，将其与案外人建兴公司联建中的权利、义务转让给君合公司， ...

的。2000年10月25日，被上诉人与原审被告签订“退场协议书”，约定被上诉人应于本协议生效当日自行拆除一些临时设施并撤走有关人员，临时工棚则由原审被告负责拆除； 资无效，故该期间的利息不予保护。上诉人称被上诉人在原审第三人与上诉人签订“海集大厦工程承包合同书”后，其合同权利和义务已经转让给原审第三人 ...

西仪股份借款担保之义务。(2)国信证券愿意接受西仪集团转让持有西仪股份的股权，并同意以此抵偿西仪股份于1997年向国信证券的借款及借款利息。对于 批文以外，没有履行任何附设条件。故本案合同关系，仍应以补充协议和担保合同为基础。西仪集团没有完成国有股份转让的必须履行的一系列法定程序，且陕西省财政厅的批复 ...

条款对原告没有约束力。 1996年9月17日签署的协议载明的当事各方为（略）控股有限公司、被告、湖北机械公司及原告，因原告方未签字，以及没有证据证明代表湖北 协议的一方当事人，该协定不约束原告。该协议系将（略）号合同项下（略）控股有限公司的全部权利义务转让给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

仲裁条款对原告没有约束力。 1997年8月19日签署的协议载明的当事各方为（略）控股有限公司、被告、湖北机械公司及原告，因原告方未签字，以及没有证据证明代表湖北 该协议不约束原告。该协议系将（略）号合同项下（略）控股有限公司的全部权利义务转让给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十六条“ ...

人变更其上诉请求及上诉理由。上诉人变更上诉称：(1)2000年6月上诉人与腾某某签订关于8％股份转让的协议是一个附生效条件的合同，即8％ 义务，书证(6)证明被上诉人已向上诉人借款债权受让人腾某某履行了还款义务，被上诉人不再承担还款义务。 上诉人认为：被上诉人书证(1)系由被上诉人自己证明自己，无证明 ...

丰威公司承担而并非省房公司承担，且省房公司并未主张及举证证明丰威公司已将《合作开发合同》的有关权利或义务转让给了省房公司，故本案诉讼主体应为丰威公司， ，应认定为隐名代理关系。而省房公司与三利公司直接签订《合作开发丰利商城的补充协议》、《合作开发补充协议书之二》后，双方之间即产生了直接的权利和义务关系 ...