案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。因被告吴某、胡某下落不明，本案于2011年3月4日转为普通程序组成 国合某法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之 ...

合某纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后。依法由审判员王某适用简易程序，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人 万元），并负担本案诉讼费用。 本院认为：原告王某与被告汪某之间买卖合某法律关系明确，原告要求被告归还饲料款的诉讼请求，符合某律规定，本院予以支持。根据 ...

原审查明的事实相一致。 本院认为，李某勤与社旗财险公司签订的第三者责任保险合同成立有效，双方对此并无争议。李某勤作为车主，已对受害人予以赔偿。对于 道路交通安全法》的立法目的，也不利于保护投保人的合法权益。原审认定事实清楚，法律适用正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

于当日决定受理，并向被告天安保险公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告胜利物流 的解释。诉讼费用是第三人对被告人提起诉讼，其费用不应承担，对于本案保险合同不适用。 根据当事人的质证意见，天安保险公司对胜利物流公司所举证据1、3 ...

另行收益，仅是加工沥青用于工程。符合承揽合同法律属性。3、租赁合同中租赁物发生了转移占有，而承揽合同没有发生加工设备的转移占有。一审法院错误认定 没有责任的上诉理由，证据不足，不予支持。违约金的计算方面，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者 ...

某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某利适用简易程序于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张某乙到庭参加了诉某，三 成立借款合同法律关系，原告与被告王某丁、冯某之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告王某丙未按约偿还借款本金及利息，酿成纠纷，应承担全部 ...

己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光利适用简易程序于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张某丙到庭参加了诉某，三被告 成立借款合同法律关系，原告与被告宋某戊、宋某己之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告宋某丁未按约偿还借款本金及利息，酿成纠纷，应承担 ...

，还应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。人寿财险公司开封支公司怠于履行保险合同约定的理赔义务，致使被保险人提起诉讼，诉讼费用即属被保险人因此受到的损失，故 并无不当。对该上诉意见亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。 上诉人李某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2011）安民三初字第X号驳回起诉的民事 ，但并未实际取得土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第1条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权 ...

代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。 上诉人李某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2011）安民三初字第X号驳回起诉的民事 ，但并未实际取得土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第1条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权 ...