进行重新技改，已无法恢复原状。本案中，即使于XX购买兴山煤矿股份的合同成立，根据合同相对性原则，于XX应向原股东主张债权，要求履行合同，于XX在没有 次以书面通知形式告知周XX解除股权转让协议，周XX签收后未提出异议，故依据合同法的相关规定，双方所签股权转让协议已经解除，周XX应依法返还依据原协议取得 ...

其与陈玉海的协议约定向陈玉海主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三 上诉人名义施工，上诉人仅就该工程对发包方承担责任。而本案是租赁合同，按照合同的相对性，真正的租赁人应是陈玉海。第二，即使存在欠款事实，也未到付款时间。欠条上 ...

法规所规定的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华 章程中规定的需经股东大会或董事会决议的重大事项，故作为同辉公司股东的上诉人对该协议不享有撤销权。另根据合同的相对性，行使对本案诉争协议撤销权的主体应属 ...

予以否认，因此被告赵某某辩解证据不足，在本案中不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民法通判》 李某甲的代理关系是否成立，均不影响本案赵XX的合同主体资格。 综上，根据合同的相对性，合同是合同当事人的合同，赵XX作为合同当事人，理应向李某甲支付各项 ...

公司应赔偿叶某某机动车交通事故第三者责任险保险金x.8元【因王孟祥之死的死亡赔偿金x．12元(2870．58元×20年×70％)、丧葬费4998．7元( 为许昌市万通运输有限公司。保险合同同样适用《合同法》的相对性原则，因此该合同仅约束合同的双方当事人。另外据保险人的调查，保险人与原告叶某某之间从没有 ...

源和公司理应要求盛世公司支付赔偿金； 三、盛世公司与华伦公司的纠纷亦是其违约所致，根据合同的相对性原则，与源和公司没有任何关系，其损失应自行承担； 四、 证明其向源和公司履行了该项合同义务。根据我国合同法的相关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先 ...

本人签名，并未加盖公章，因此在合同一方东方控股公司不承认来某为代理人的情况下，根据合同相对性，来某应当作为本案当事人承担责任。至于冯某某上诉称04、05、06 公司违约的理由不能成立。对于东方控股公司认可所欠该鲜花店x元的鲜花款，根据合同法的规定，当事人互负到期债务，一方有权请求抵销，原审认为与本案不 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：被告陈某某座落于（略）的房屋于2003年8月27日被赣州市黄金开发区管理委员会国土规划局处罚，限期拆除，但 某丙发生任何法律关系，根据《合同法》相对性原则，理应不能承担赔偿责任。三、上诉人刘某甲与被上诉人刘某丙所签订的餐馆转让合同没有违反合同基本要件 ...

，住院8天。原告多处找车主协商未果。故依据民法通则和合同法的有关规定，要求车主程某某及挂靠的东洲公司和现车主姜某某连带赔偿原告医疗费3894.65元、 也可以主张客运合同纠纷。本案原告主张主张客运合同纠纷本院应予准许。根据合同相对性的原则，合同的双方应为原告和车主被告程某某，被告东洲公司、被告姜某某不 ...

原因不能获得支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、第九 事实依据，属于认定事实错误。首先，根据《委托协议》代理委托事务的是袁野所，而不是其他人。根据“合同的相对性原则”，该《委托协议》在经开区支行与袁野所之间产生 ...