的权利、义务，现马某某要求克莱斯特公司返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且合同中已对增加面积款作了特殊约定，而马某某又 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 以上事实有房屋拆迁协议、房屋拆迁补充协议、收款收据及双方 ...

对此约定的权利、义务，现原告要求被告返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且合同中已对增加面积款作了特殊约定，而原告又不能提供 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，辛某某与克莱斯特公司签订的《 ...

年6月全部付某购房款。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年8月14日，新中城公司与付某某签订《 应承担违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的 ...

，张某甲已全部付清购房款。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年9月26日，新中城公司与张某甲签订的 ，除非具备《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外” ...

2003年6月全部付清购房款。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与韩某某签订《 ，除非具备《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的 ...

4月25日全部付清购房款。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与刘某某签订《 违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的 ...

8月28日全部付清购房款。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与孙某某签订《 违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的 ...

年5月31日全部付清购房款。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与张某乙签订《 违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的 ...

5月9日全部付清购房款。新中城公司在庭审中自认“2003年9月，工程基本完工，只差验收”。2003年9月19日，新中城公司与刘某甲签订 应承担违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的 ...

原审认定基本一致。 本院认为，XX公司XX建筑公司于2005年8月29日和2005年10月7日在平等自愿的基础上签订了两份《建设工程施工承包合同》， 计算的工程款即x.49元，原审法院选择以定额价计算的工程款x.87元，违背了《合同法》自愿和诚实信用原则，有失公允，本院予以纠正。至于XX公司诉称1#、 ...