被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭 基于前述第2、第3点意见，申请人和被申请人在履行出资义务方面均违反合同约定，应当按照各自的违约程度分别承担相应的违约责任。申请人虽然没有办理权属 ...

。 一、案情 1997年2月25日，申请人与第一被申请人签订了IMP××××号购货合同。双方约定：由申请人向第一被申请人购买x台x日立压缩机，单价为每台 履行过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日向深圳分会申请仲裁。称第一被申请人未按照“协议书”于1997年5月31日前付还差欠申请人 ...

申请人应为香港××有限公司。 3．被申请人对船舶被拍卖应负的责任 本案租船合同约定的船舶“x”轮于1997年4月13日交付给被申请人以后，在被申请人 申请人承担，此数除以申请人预缴的人民币×××元冲抵外，被申请人还应向仲裁委员会缴付人民币×××元，并向申请人补偿其预缴的仲裁费人民币×××元； 4．以上 ...

争议，经协商未能解决，申请人遂向仲裁委员会申请仲裁。申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人赔偿因其履行合同约定出资义务，未完全交纳土地使用权出让金 应由被申请人自己承担解释责任。 最后，被申请人提出违约者是申请人，根据合营合同第38条“只有守约方才有权要求违约方赔偿经济损失”的规定，申请人根本没有 ...

申请人除了继续强调合营公司的目前状况，而坚持其提出的解除合营合同，对合营公司依法进行清算的仲裁请求外，又进一步发表如下意见： （一）×××实业开发公司（ 、履行和争议的解决均受中华人民共和国的法律管辖。”由于双方当事人的约定明确，且该约定符合中国法律的强制性规定，因此，解决本案争议应适用中国法律。 （ ...

被申请人与××县国土局签订×国土合字（199×）第X号“土地使用权出让合同书”。合同约定：国土局将位于××镇×××村的面积为6639平方米的土地使用权出让给被申请人， 199×）X号文］作为甲方向合资公司的投资。申请人称被申请人在签订合同时没有向申请人出示并提供X号文件，申请人根本不知道X号文件的具体 ...

了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 验货意见只是说明申请人同意该批货物已经过检验，并不意味着申请人承认货物质量符合合同约定的标准。 （3）申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。 ...

的约定，申请人应承担赔偿责任。 2．申请人提供的入股技术远远不能达到合营合同约定的技术标准，构成欺骗。 3．第二被申请人并未实施侵权行为。 4．第二被 费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

仲裁，因而，绕航问题不属于租船合同约定范围，不应受仲裁条款约束。 4．租船合同中双方当事人约定装卸港口为中国北方3个安全港口及南美 承担90％，即人民币×××元；由申请人承担10％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费人民币×××元及外地仲裁员实际费用人民币×××元，被申请人在向申请人支付 ...

不能提供合同约定货物的情况下，申请人不得不解除原租船合同而与他人签订了替代货物的运输合同，但仍然造成了货物落空损失。申请人据此提出以下仲裁请求： 根本不知道被申请人与中国汽车运输国际货运代理公司之间有关于3300吨豆子的运输合同关系，即使申请人知道，但由于申请人与其确认承运货物在前，被申请人货物落空在 ...