略）费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间：为银行承兑协议项下债务履行期限届满之日起二年，即自2002年12月20日至2004年12月 保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”第二款规定：“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人 ...

6月14日，原告提出撤诉申请，上海市第二中级人民法院予以准许。 又查明，原告接到灵化总厂破产还债通知书后，于2004年5月31日向灵宝市人民法院申报了其 欠13，844，260.65元未予清偿，因两被告担保的债务，债务人灵化总厂未在约定的履行期限全部清偿，且两被告承诺的保证方式为连带责任保证，与债务人 ...

天平街支行（原中国工商银行许昌分行天平街支行）向被告许昌县人民政府申请，为位于许昌市X路X路交叉口的房产办理房屋所有权证，2003年11月13日，许昌县 11月11日许昌县工业供销公司因严重亏损，无力清偿到期债务，经许昌县人民法院宣告破产，2003年11月15日因破产财产产权证照未办齐，不能变现而中止 ...

石油总公司）担保追偿权纠纷一案，濮阳市烟草公司于2009年1月15日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、濮阳市 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管 ...

。被上诉人认为，上诉人应在接到徐州市泉山区法院的一审判决后积极向十冶公司或者破产清算组申请债权。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：袁某在2008年3月18 月18日出具欠条是职务行为，与原债务人系同一主体行为，故不能构成第三人的债务加入，上诉人周某要求被上诉人承担清偿责任，于法无据。 综上，上诉人 ...

，公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，根据相关债权人的申请，本院于2009年12月8日裁定受理了焦作神威公司破产还债一案，并指定了管理人接管该破产企业 如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的， ...

合同可以证明本案的主债务人是安徽省太和县泰和化工有限公司，该公司已进入破产还债程序且尚未终结，且原告已经破产管理人申报债权，其申报的债权数额及清偿比例目前不 抗辩，理由不成立。虽然原告就安徽省太和县泰和化工有限责任公司申请了债权，但并不影响原告向被告主张权利，且法律也无禁止性规定，因此原告要求被告支付 ...

纠纷，民主路工行于2000年7月27日诉至法院，请求判令新美公司偿还担保债务200万元及利息，并承担诉讼费用和其他费用。 原审法院另查明，本案借款人焦作陶瓷二 。由于焦作陶瓷二厂已于2000年3月13日宣告破产，新美公司已无法向债务人追偿，故债务人宣告破后的利息不应由新美公司承担。综上所述，原审判决 ...

按约定履行了供货义务，房地产公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。因房地产公司已经被受理破产申请，故对物资公司要求解除2010年10月29日签订的 承担保证责任”。因此，工贸公司应当对房地产公司的给付义务承担连带清偿责任。保证人工贸公司承担保证责任后，有权向债务人房地产公司追偿。据此，依照《中华 ...

仅是担保人，并且根据原告已选择向安徽省太和县泰和化工有限公司破产管理人申报债权，且该公司破产案破产还债程序尚未终结，申报的债权数额及清偿比例目前不能确定，故本案应 该约定是一种保证责任，但根据法律规定，保证责任是指债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任的一种义务，该约定不符合保证责任的 ...