身份证号码XXX。 委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地XXX。 负责人彭某，该公司总经理。 委托代理人 强险范围内被上诉人承担替代赔偿责任，而商业险，双方应按照合某约定严格履行。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》第十二条 ...

20万元，中华联合胶南支公司应在交强险责任限额内赔偿伤残死亡赔偿金11万元、商业三者险责任限额内赔偿x元。梁某区人民法院作出（2009）商梁某初字 追偿。乘客只要买票乘车就与承运人产生合同关系，如果按照《道路客运承运人责任保险条款》第六条第二项约定保险人对“被保险人应当承担的合同责任”不负责赔偿，那么 ...

部分”，这是被告作为保险人对作为原告的被保险人关于责任免除条款的唯一提示。在第三者商业责任险保险条款中“《责任免除》、《投保人、被保险人》是作为独立章节 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司于判决生效后赔付原告高某保险金x.94元； 二、驳回 ...

、证据充分、理由正当，本院予以支持。根据宛运南召分公司、华安保险公司双方签订的“机动车辆商业保险合同”的约定，车辆损失险、车上人员座位险不计免赔，故华安 水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利 ...

免责有悖法律规定和合某约定。3、原告从用人单位福建省仙游县度尾福泰商业采购站获得的赔偿是基于工伤赔偿法律关系，属于劳动争议范畴；而本案原告 高风险等运动造成被保险人身故、残疾或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任”的保险条款不产生效力。被告莆田平安财保公司关于投保人从事高风险运动，保险人依约免除 ...

，我公司愿意按照交强险约定对原告损失合理部分承担责任，商业险按照保险条款规定，肇事逃逸属于责任免除部分，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费及其他费用保险 ，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的保险人不负赔偿义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十七 ...

的合理性，因此，法院确定车辆损失为x元。本案事故发生于机动车之间，根据保某条款约定，车辆损失应当扣除对方机动车交强险财产责任限额2000元，因此保某公司应当 无效条款，保某公司不能据此免除部分车损的理赔责任。 关于争议焦点二，商业三者险保某条款第十二条载明“保某车辆发生道路交通事故，保某人根据驾驶人在 ...

支公司投保的机动车交某事故责任强制保险单及机动车商业三责险保险单各一份，用以证明湘x客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定无异议；2、交某 被告财保邵阳支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内对各受害人按比例进行理赔；因在保险合同中保险人与投保人之间有关于免除保险人理赔责任的特别约定，故对被告财保邵阳 ...

邵阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业三责险保险单各一份，用以证明湘x客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定无异议；2、交强 财保邵阳支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内对各受害人按比例进行理赔；因在保险合同中保险人与投保人之间有关于免除保险人理赔责任的特别约定，故对被告财保邵阳 ...

邵阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业三责险保险单各一份，用以证明湘x客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定无异议；2、交强 财保邵阳支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内对各受害人按比例进行理赔；因在保险合同中保险人与投保人之间有关于免除保险人理赔责任的特别约定，故对被告财保邵阳 ...