），故此应由被告信阳人寿财保公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范某内代为被告徐某某赔付x元，（商业第三者责任险的余额）余额x元加上精神抚慰金 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告新乡市安通运输有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费6787元，原告负担2173元 ...

雇佣司机，该车的主、挂车均在在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车的主、挂车的 提交相关证据，故本院对原告方的此项诉请不予支持。本案中，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出本案事故发生时，焦作车辆处于静止状态，事故的发生 ...

第三者责任险赔偿。所以对此请求应予支持，原审对此处理不当，应予改判；关于商业第三者责任保险是否应直接赔付给原审原告张某丙，《中华人民共和国保险法》第六十五 不能成立。综上，原审认定事实部分错误，处理欠妥，应予纠正。上诉人渤海保险公司的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩主张，但规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆造成 元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩理由，但该规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆 元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的 ...

购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩理由，但该规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆 元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的 ...

购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩主张，但规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆造成 元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩主张，但规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆造成 元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩主张，但规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆造成 元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等）。 被上诉人（原审被告）萍乡市汽车运输有限责任公司。地址：江西省萍乡市经济开发区安源西大道X号。 法定代表人李某，系该 交通事故产生的仲裁或诉讼费用交强险不负责赔偿，但本案涉及到机动车商业第三者责任保险，一审判决由上诉人承担2000元诉讼费并无不当，本院予以确认。 ...