周某。 被告陆某。 被告陶某。 法定代理人陆某。 原告周某与被告陆某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法由审判员覃春 ，为无效协议；2007年6月28日两份房屋买卖合同属买卖双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，但两份合同标的物不一致，应认定双方 ...

合同。为此，原告为维护其合法权益，依照法律规定及合同约定，向本院起诉，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同。 为支持其诉讼请求，原告向本院 上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员郭蓉 二○一○年六月五日 代书记员邓淑娟 付相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原、被告双方各负担 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，原、被告双方各负担 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，原、被告双方各负担 ...

办结所有相关购房手续；（三）二被告承担本案的相关费用。 被告新利达公司辩称：被告新利达公司与王某乙签订的商品房买卖合同是原告王某甲提出来的，新利达公司为了 不应承担法律责任。 被告王某乙辩称：（一）王某乙与新利达签订的购房合同符合法律规定，为有效合同；（二）原告王某甲为王某乙交纳购房款属赠予行为；（三 ...

房地（略）。 宫某甲与大连凯城公司有限公司(简称凯城公司)、张某商品房买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2008年4月29日作出（2008）瓦民初字 甲承担。 五、双方就该房屋买卖所有纠纷一次性处理完毕，不得就该房屋涉及的相关事宜另行起诉。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

xxxx股份有限公司（以下简称xxx公司）诉被告湖南xxx股份有限公司（以下简称xx公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建新、罗芳海、 公司立即支付逾期交房违约金人民币：x.08元；2、由xx公司承担本案的相关诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议 ...

）。 原告重庆民楠房地产开发有限公司（以下简称民楠公司）诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员谭 预售合同。我国城市房地产相关法律规定，商品房预售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

办结所有相关购房手续；（三）二被告承担本案的相关费用。 被告新利达公司辩称：被告新利达公司与王某丙签订的商品房买卖合同是原告王某甲提出来的，新利达公司为了 不应承担法律责任。 被告王某丙辩称：（一）王某丙与新利达签订的购房合同符合法律规定，为有效合同；（二）原告王某甲为王某丙交纳购房款属赠予行为；（三 ...