《关某联营开发中山新区X号地合约书》,约定双方联营开发位于新昌中山区X号地商品房,并对付款方式与期限以及办理土地证期限、开发收益及工程承建等作出约定。同年3 参加,检验的证据效力值得怀疑,说服力不强。在双方当事人签订的多份协议书中均没有提到钢材的质量问题,省侨房开平分公司等人在验收后也接管了未施工完的 ...
//www.110.com/panli/panli_83102.html-
了解详情
真实意思表示,未违反法律法规,依法受法律保护。辛某甲、杨某某、辛某乙购买商品房作为起居生活,房屋质量问题是购房的重要因素;虽然预售合同、质量保证书 房产公司对系争房屋墙面进行维修并无不当,宁国房产公司上诉认为其没有修复墙面的义务没有理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_64223.html-
了解详情
(原审原告)杨某某。 上诉人上海宁国房地产有限公司(以下简称宁国房产公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服上海市杨某区人民法院(2006)杨某三(民) 保证书,系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规,依法受法律保护。梅某某、杨某某购买商品房作为起居生活,房屋质量问题是购房的重要因素;虽然预售合同、质量 ...
//www.110.com/panli/panli_64222.html-
了解详情
年7月11日。该证明内容为:该工程曾在1993年进行竣工验收,工程质量合格,但因该工程在没有进行规划、施工、质监报建情况下,擅自增建一层 商品房所需相关证件,故华侨公司具备预售该商品房的实质要件。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》和《中华人民共和国合同法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_60411.html-
了解详情
》,协议约定第三人对购买被告开发建设并依法销售的鸿翔X组团1、2、X号楼商品房的符合贷款条件的购房人发放个人住房贷款,被告同意在第三人贷款 系复印件。一审法院以逾举证期限为由未组织质证。被上诉人二审提交的理由:起诉状只提到讼争房屋装修装饰质量问题,但上诉状提到房屋没有验收合格。经审查,根据最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_51976.html-
了解详情
税、费由双方按国家有关法律的规定分别承担。十二、房屋质量及保修责任:房屋质量及室内配套设施由乙方自行负责。发生质量问题,由乙方自行承担保修责任。 由被告东营监理公司自行投资建设,原告也对商品房的质量和交付等均不负任何责任,因此双方所签订协议交易的标的并非商品房,而是土地使用权,该协议更符合土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_34405.html-
了解详情
律师。 上诉人高某锦凤、上诉人厦门建德开发有限公司(下简称建德公司)因预售商品房合同纠纷,不服厦门市中级人民法院(1999)厦房初字第X号民事判决,向本院提出上诉。 验收入住手续。8月10日,双方共同验收,由建德公司工程部对需要整改的工程缺陷和质量问题汇总成文。10月9日,建德公司再次向高某锦凤发出《 ...
//www.110.com/panli/panli_26084.html-
了解详情
唐某造成了巨大的经济损失,要求中村公司向潘某、唐某履行交付商品房的义务,并按合同约定的标准向潘某、唐某支付违约金等。潘某、唐某没有对迟延收到所购 村公司支付逾期交楼违约金至上述房屋符合交付条件之日止亦无不当。 关于逾期交楼违约金的标准问题。合同虽约定中村公司逾期交楼违约金标准为潘某、唐某已付房价款的日 ...
//www.110.com/panli/panli_19655.html-
了解详情
原告)杨某,男。 被上诉人(原审被告)某房地产开发有限公司。 上诉人杨某因商品房预售合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2010)昌民初字第X号民事判决 某房地产公司在其与北京市建筑工程研究院司法鉴定中心就房屋质量问题签订委托鉴定合同后提供相应图纸及说明的请求,因杨某未举证证明其必然会与鉴定机构签订 ...
//www.110.com/panli/panli_44423271.html-
了解详情
称,2007年12月21日,原、被告间签订了购房订位协议书,就商品房及C8-X号车库买卖进行了约定。2007年11月12日,原、被告 开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求; 三、被告黄XX不得以房屋(C8-203)质量问题要求原告株洲XX房地产开发有限公司赔偿各项损失; 四、原告株洲XX房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41644716.html-
了解详情