范围和保修期由甲乙双方参照国务院发布的《建设工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定。 在本案审理中，原告坚持要求被告按出具的 维修，故本院在本案中不作处理。如原告今后主张权利要求被告承担维修责任，可按与被告之间的《上海市商品房预售合同》有关房屋质量问题的约定，另行解决。 ...

居住的事实。 3、网上的案例证明了原告的权利的保护有判例依据。 被告辩称，涉案的集资房属于经济适用房，购买经济适用住房在一定年限内不得上市交易，且合同 ，原告将x元集资款通过银行汇到被告冉某某帐户上时，足以让原告相信转让协议是二被告共同意思的表示，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

月30日前为原告办理过户手续。2009年7月，原被告签订购房补充协议，双方再次确认了原告购买标的物的地址、面积、单价、总价及被告已收取全额购房款的 相应价款。 另查，1、据上海市房地产登记簿预售登记信息记载，系争房屋预购商品房权利人为曹某，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海张江支行，债权数额为x元 ...

本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告润峰商贸公司当庭辩称：1、原告所转让的房产存在瑕疵，原告起诉的房产目前抵押给了银行，对银行的债务尚未全部清偿 之一作为日违约金。该回购协议经洛阳市公证处公证。2004年6月10日，原告正式与被告润峰房屋开发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告润峰房屋开发公司 ...

房置业股份有限公司（以下简称中房公司）预在电池厂地块范某内待建商品房，允许本单位职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与被告王某某签订职工购房 均经过双方当事人质证、认证。 本院认为，原告李某某与被告王某某签订的购房名额转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效， ...

的纠纷，但与原告不能获得《国有土地使用证》分证存在直接的联系。在商品房转让变更土地登记管理流程中，国土管理部门需要对开发项目的土地使用权出让金的缴纳 有关部门反映情况，2006年市政府就此问题还形成会议纪要。南岭山庄业主一直在主张权利。因此本案原告于2006年8月提起诉讼没有超过诉讼时效。 综上，本院 ...

原告提供的证据的质证意见为：第一组证据中五位被告的委托书，我不清楚；股权转让协议上的“李某乙”三个字不是李某乙所签，指印也不是李某乙 ，原告支付转让价款200万元，剩余170万元，由甲方在乙方开发的商品房中选择套房，乙方以低于市场销售价8%的价格抵偿给甲方；甲方经营环通公司期间所形成的债权债务，由甲方 ...

楼项目自兴建至竣工，手续齐全，程序合法，原桂洲镇商贸集团总公司享有转让桂馨楼物业的权利……任何单位和组织、个人对其开发建设的工程项目必须承担质量保证责任， 协议的法律效力已得到了生效判决所确认，故《订购房屋协议》并不因为两被告没有商品房开发资质而无效。原告所购买的房屋可办理领取房屋契证手续也是事实。两 ...

的相关价格，确定各方拥有金利华商业广场的面积、楼层、朝向，将股份变为购买楼宇，签订商品房购买合同书，各方投资款转作购房款，由于政华公司在金利华商业广场的股份已 结算中心，以抵偿政华公司所欠该中心的债务，本次转让后政华公司退出金利华商业广场的合作，其相应的权利与义务均由总利公司承担。1998年9月6日 ...

负责全部退还。1995年8月被告退还原告人民币500万元，余款1，500万元双方签订了商品房预售合同，约定被告将其开发建设的万邦中心大厦第X层全层预售给原告， 承诺向其主张权利，至于被告代偿债务后取得的原告对深圳协通公司的债权，则可另行向主债务人追索。综上，被告以未订立书面的债务转让协议为由来否认债务 ...