协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题 自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取设施费是双方能否达成《商品房购销合同》的一个基本前提，如果被申请人不同意交纳设施费，则双方根本不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22826.html-了解详情
协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题 自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取设施费是双方能否达成《商品房购销合同》的一个基本前提，如果被申请人不同意交纳设施费，则双方根本不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22824.html-了解详情
协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题 自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取设施费是双方能否达成《商品房购销合同》的一个基本前提，如果被申请人不同意交纳设施费，则双方根本不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22821.html-了解详情
协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题 自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取设施费是双方能否达成《商品房购销合同》的一个基本前提，如果被申请人不同意交纳设施费，则双方根本不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22819.html-了解详情
协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题 自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取设施费是双方能否达成《商品房购销合同》的一个基本前提，如果被申请人不同意交纳设施费，则双方根本不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22816.html-了解详情
元，余款130000元选择银行5年期按揭贷款。办理按揭贷款中，反诉被告未按合同约定的期限提供贷款资料，使按揭贷款130000元延期了9天才到反诉原告帐上 致使合同无法继续履行，为此特提起反诉，请求法院判令解除双方所签订的《商品房购销合同》，退还反诉被告所交购房款。本案反诉费由反诉被告承担。 本诉被告（ ...
//www.110.com/panli/panli_45705007.html-了解详情
按揭贷款160000元，并于当日交纳了按揭贷款资料，但反诉被告直到现在一直未按合同规定预交办理房屋产权证费、购房契税、水某、煤气开户费用约21000元，造成了 具备证据效力应作本案定案依据。对本诉被告证据1，是双方所签订的《商品房购销合同》客观真实，合法有效，与本案相关联，应作本案定案依据；对本诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45680858.html-了解详情
或符合相关法律规定；3、被告代收的煤气安装费和单元对讲器费用与《商品房购销合同》附件二中约定的煤气管道和单元对讲门为不同项目，不同费用。煤气安装费 存在重复收费。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...
//www.110.com/panli/panli_106155.html-了解详情
或符合相关法律规定；3、被告代收的煤气安装费和单元对讲器费用与《商品房购销合同》附件二中约定的煤气管道和单元对讲门为不同项目，不同费用。煤气安装费 存在重复收费。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...
//www.110.com/panli/panli_106154.html-了解详情
或符合相关法律规定；3、被告代收的煤气安装费和单元对讲器费用与《商品房购销合同》附件二中约定的煤气管道和单元对讲门为不同项目，不同费用。煤气安装费 存在重复收费。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...
//www.110.com/panli/panli_106112.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务