韦某 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告韦某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后， 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2008年8月6日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33486628.html-了解详情
男 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告吴某甲与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后， 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年3月3日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33485484.html-了解详情
某 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告韦某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年11月11日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33484686.html-了解详情
覃某 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告覃某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年9月30日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33483634.html-了解详情
，男 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告闭某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年4月26日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33482099.html-了解详情
韦某 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告韦某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后， 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年9月2日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33479625.html-了解详情
某 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告覃某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2006年12月10日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33475684.html-了解详情
男 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告蒙某甲与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年1月16日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33474592.html-了解详情
韦某 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告韦某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年2月10日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33472354.html-了解详情
，男 被告广西勤信房地产有限责任公司 原告陈某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 本案的诉讼费。 本院认为，本案原、被告于2007年7月24日所签订的商品房买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33470410.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务