行政诉讼法上所规定的利害关系人，请求人民法院依法驳回其起诉。 经审理查明： 引证商标“榆树及图”由吉林省榆树县造酒厂提出注册申请并于1979年10月31日被 2004年2月18日提交的《注册商标争议裁定申请书》中有“自1970年始申请人（榆树大曲公司）即使用该商标（争议商标）至今，是有一定影响的吉林省 ...

条的规定。 商标法第十五条规定，未经授权，代理人以自己的名义将被代理人的商标进行注册，被代理人提出异议的，不予注册并禁止使用。 虽然本案中查明王某公司与 评字〔2006〕第X号关于第x号“王某及图”商标争议裁定； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告王某实业股份有限公司提出撤销第x号“王某 ...

条的规定。 商标法第十五条规定，未经授权，代理人以自己的名义将被代理人的商标进行注册，被代理人提出异议的，不予注册并禁止使用。 虽然本案中查明王某公司 〔2006〕第X号关于第x号“海豹王SK及图”商标争议裁定； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告王某实业股份有限公司提出撤销第x号“海豹 ...

故本院对此事实予以确认。 依据商标法及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的 〕第X号《关于第x号“新馨麗x”商标争议裁定》。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳） ...

故本院对此事实予以确认。 依据商标法及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的 〕第X号《关于第x号“馨麗及图”商标争议裁定》。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳） ...

本院对此事实予以确认。 依据商标法及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的 2007〕第X号《关于第x号“馨の麗x”商标争议裁定》。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内 ...

本院对此事实予以确认。 依据商标法及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册 第X号关于第x号“馨麗x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日 ...

管理局于1994年5月12日作出的《关于鸿源实业（深圳）有限公司冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序 〔2007〕第X号关于第x号“馨麗x”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳） ...

答辩通知书、证据交换通知书、补充证据交换通知书、案件审理人员告知书复印件，用以证明商标评审委员会审理程序合法。 根据被告提供的证据及各方当事人起诉、答辩的理由及 评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号关于某x号“汝阳杜康”商标争议裁定。案件受理费1000元，由原告伊川杜康实业有限公司负担（已交纳）。 ...

国际知识产权代理有限公司经理，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 商标评审委员会作出的商评字（2006）第X号关于第x号“x”商标争议裁定。 本案案件受理费1000元，由原告深圳市旺利泰实业有限公司负担（已交纳） ...