。2009年7月14日，杜某和意林杂志社签订了商标使用许可协议，授权意林杂志社使用“意林”商标。2009年起，意林杂志社和杜某发现北京甜水园图书 单据，证明其销售的图书具有合法取得及说明了提供者。 上述事实，有商标注册证、注册商标使用许可合同、“意林人生启迪故事”的期某合订本三本、合肥市星光印务有限 ...

提交了如下证据： 1、商标许某使用合同、中山市乐邦小家电有限公司营业执照； 2、乐邦公司企业机读档案登记资料； 3、商标使用授权书； 4、中山市国家 有限公司2006年销售协议； 11、潮昌行【进货退货单】； 12、经销合同； 13、纸箱制作合同书； 14、“乐邦”燃气灶产品包装照片、“乐邦”生活电器 ...

2005年9月30日与重庆传世实业有限公司签订了商标使用许可合同，获准使用第x号“锦竹及图”商标，使用期限自2005年9月30日至2008年9月 最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于 ...

22日至2006年5月21日期间存在使用复审商标的证据真实有效，足以证明复审商标使用的事实。万某某提交的证据一可以证明复审商标经授权许某给加鳄公司等多家 （甲方）与加鳄公司（乙方）签订的关于复审商标的《商标使用许某合同》以及该合同在商标局的备案通知书，该合同签订时间显示为2004年8月5日，备案时间为 ...

22日至2006年5月21日期间使用复审商标的证据真实有效，足以证明复审商标使用的事实。万某某提交的证据一可以证明复审商标经授权许某给加鳄公司等多家 有限公司（乙方）（简称加鳄公司）签订的关于复审商标的《商标使用许某合同》以及该合同在商标局的备案通知书，该合同签订时间显示为2004年8月5日，备案时间 ...

)，四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138)，被告绵窑酒厂提交的《商标使用许可合同》、《委托加工合同书》，被告宝松利公司提交的“锦竹”及 最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《 ...

)，四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138)，被告绵窑酒厂提交的《商标使用许可合同》、《委托加工合同书》，被告宝松利公司提交的“锦竹”及 最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《 ...

宁波市X路南段X号。 法定代表人张某某，公司董事长。 委托代理人戎益勤(特别授权代理)，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告余某某，男，X年X月 省、市、区三级工商行政管理部门，工商行政管理部门对原告太平鸟公司企业及、商标使用情况做了详细介绍。浙江省工商行政管理局、宁波市工商行政管理局、宁波市工商行政 ...

”称号。 被告上海哈森的法定代表人邵某某于1995－1997年间被授权在安徽等地销售上述“哈森”商标皮鞋。1997年4月，邵某某等人以“哈森”为字号 1，000元及律师费人民币9，000元。 上述事实由商标注册证、核准转让注册商标证明、商标使用许可合同备案通知书、获奖证书、沈工商(2002)X号文、沈 ...

，依法组成合议庭，于2003年3月6日和3月26日公开开庭进行了审理。原告立时集团特别授权代理人赵沛霖，被告立邦公司法定代表人林某某、特别授权 、2000年12月12日和13日的国家商标局“商标使用许可合同备案通知书”三份。 原告立时集团为证明立邦公司侵犯其商标专用权，举出如下证据材料： 6、立邦公司 ...