林德律师事务所律师。 上诉人长江实业（集团）有某（简称长江实业公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 争议商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。《商标评审规则》（2005）第五十九条第二款规定：“当事人就商标法修改施行时注册已满一年的 ...

赖某，董事长。 委托代理人王某勇，北京市大成律师事务所律师 上诉人林某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 在复审理由中已经明确陈述了其企业名称的相关权利。依据《商标评审规则》第二十八条商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和 ...

第X号判决，向北京市高级人民法院提起上诉，称：一、商标评审委员会作出的第X号裁定违反了《商标评审规则》第二十九条的规定，遗漏了友顺化工公司重要 。一审法院在原审判决中直接援引北京市高级人民法院第X号判决作为判定依据，对于某标评审委员会作出具体行政行为的合法性进行了相应论述，故金三秒公司提出一审法院未对 ...

商标造成误认为由，请求法院撤销第X号裁定。 北京市第某中级人民法院认为：《商标评审规则》第某十九条规定，对《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》） 《商标法》第某十一条规定的法律构成，其请求依据上述法律规定撤销争议商标缺乏证据，对其主张不予支持。 北京市第某中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

的近似商标的理由，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条、第三十条第三款及《商标评审规则》第十八条的规定，予以驳回。鉴于习酒公司商标已在先 和第四十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定：争议商标予以撤销。 在一审诉讼阶段，杨某向法院补充提交了下列证据：2007年2月1日 ...

博内特里公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标于1996年4月28日获准注册，而博内特里公司提出撤销申请的时间 商标与其在先注册的“花图形”、“梦特娇”商标为类似商品上的近似商标的主张，依据《商标评审规则》第五十九条第二款规定“当事人就《商标法》修改决定实施 ...

意见如下：誉铨公司提交的证据2、3为外文文件，未附中文译文，根据《商标评审规则》第四十四条的规定，应视为未提交。证据2被授权主体为x， 》第十五条的规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。为制止因特殊经销关系 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 根据《商标评审规则》第二十九条之规定，商标评审委员会审理依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 的报道以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点为争议商标是否属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形而应予撤销 ...

于2010年6月28日做出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标驳回复审决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011 被商标局驳回，驳回决定已生效，引证商标已不构成申请商标的在先权利障碍。 2010年3月4日，商标评审委员会依据《商标评审规则》第二十七条的规定，向 ...

的工程的名单）为未提供翻译件的外文证据，根据《商标评审规则》第四十四条规定，当事人向商标评审委员会提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译文。提交 在中国设立公司的相关文件及报道，上述证据可以证明德特威勒公司在被异议商标注册申请日之前已开始在中国实际从事生产经营活动。在案证据相互佐证可以证明，德特 ...