被告工作人员继续谈下去。制作谈话笔录的人员黎平、陆海均不是国家公务人员，没有调查、询问资格，不予认可。对证据16-17有异议，原告没有看到过，也不清楚房屋的 ，而未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室一套建筑面积为66.07平方米的产权房，申请以面积标准房屋 ...

现已审理终结。 原告王某某诉称：2004年8月，因原告居住的西小屯村房屋拆迁，经原告与被告双方协商，将属于原告的尚未建成的回迁房转让给被告，于 的房产买卖协议系双方真实意思的表示，原告提出协议违反国家关于宅基地转让的有关规定，协议标的物是不动产，产权并未经过房产部门的变更登记移转所有权，主张协议无效的 ...

流失。 六、原审法院判决我行三个月内为张某甲办理房产过户手续，无视办理房产证是国家房屋管理机关、买方、卖方三方的共同行为，并非一方即能左右办理的期限等事项的基本 五路X号院X号楼X号房屋产权过户手续，无法律依据。应予驳回张某甲的诉讼请求。 张某甲答辩称：一、郑州人行拆迁的房屋与本案争议的房屋系置换关系 ...

17日下发了征地公告，租赁合同权利义务应当终止，而产生对昊阳印刷公司安置的后合同义务。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第十八条之规定，拆迁人 租房合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定 ...

某甲父亲。2004年5月，罗某丁原座落于苏家屯区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置 的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（ ...

的陈某、1999年5月27日沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室与陈某某签订的《房屋拆迁协议》，2000年1月3日沈阳市铁西区土地 并通过房产管理部门办理了房屋产权的过户手续，取得了该房的《房屋所有权证》，该房屋买卖合同应为有效。 本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。争执房 ...

的陈某、1999年5月27日沈阳市铁西区土地房屋开发中心、沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室与陈某某签订的《房屋拆迁协议》，2000年1月3日沈阳市铁西区土地 并通过房产管理部门办理了房屋产权的过户手续，取得了该房的《房屋所有权证》，该房屋买卖合同应为有效。 本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。争执房 ...

l1月26日县政府设立的鲁山县市场整建办公室发布的《拆迁措施及有关规定》的1(3)“其盖房占地皮的所有权归国家，经商者只有使用权”的规定，我取得了X号门面房的 《关于鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》第四条第一款的内容，可以认定市场中心对房屋租金收缴与否是持放任态度的。故对于市场中心向杨某某主张房屋租金 ...

某甲父亲。2004年5月，罗某丁原座落于苏家屯区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置 的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（ ...

办公室出具《资金证明函》，证明彭某等11户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年9月17日，岳麓区政府对彭某作出《征收决定》，决定征收其长沙市X 人进行产权置换。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条的规定,为了公共利益的需要，国家可以征收 ...