的工作人员工资甲乙双方共同支付。核算成本包括按揭贷款还本付息、国家税费、水某、设备更新维修费、关系协调费、人工工资。 五、合作期被告利益共享、风险共 的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担 ...

某与郭某系夫妻关系，为登房权字第x号房屋的共有权人。1997年7月份，登封市商业批发公司向第三人中国农业银行登封市支行申请贷款68万元，原告的丈夫郭全 在受理登记之日起7日内决定是否予以登记。而本案的抵押登记过程中，房产权属不清，证明材料不全，上述规定的相关手续全部缺失。因此，被告用原告与丈夫郭某共有 ...

该55万元与贷款政策无任何关系，原告至今未付构成违约。银行贷款政策变动是正常的商业风险，不属于不可抗力，也不属于情势变更，而且原告所购房屋仅仅是第二套房屋，首付 》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、原告韦某、被告徐某之间签订的《购房确认书 ...

》、《长沙市房地产抵押合同》、《贷款转存凭证》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：苏某某与益友置业公司签订了益友商业广场的《商铺买卖合同》合法有效。益友 的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明 ...

合同的事由，两被告也没有恶意串通损害原告王某甲的合法权益。被告商业银行德隆街支行不存在改变贷款期限和改变合同的事实。由于被告信达学校违约，商业银行德 偿还借款，故两被告不存在恶意串通将变更还款期限的行为。况且我国合同法明确规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的导致合同无效，而非合同解除的条件， ...

本院认为：平各庄支行与曹某甲签订的借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。借款期限届满后，曹 ）年（抵）字（056）号抵押合同有效; 二、被告曹某甲返还原告北京农村商业银行股份有限公司平各庄支行借款本金十万零九千五百元，并支付利息（截止二○○ ...

，约定期限为2005年11月6日。借款合同签订后，原告如约向宋某某发放贷款人民币11万元，借款到期后，宋某某未能偿还上述借款及利息，安某亦未 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司八达岭支行借款人民币十一万元、 ...

领取了x号房产证。 16、驻新兴房评字(2004)第X号房地产估价咨询报告记载:驻马店市土地储备开发中心依据王某德提供的“商业”性质房产证，委托驻马店市新兴房地产评估 按王某德变更为商业性质房产证进行补偿与实际情况不符，未按规定到市规划行政主管部门申请确认，不正确履行职责，给国家造成重大经济损失，符合 ...

法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油 而取得，与《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》所规定的情况并不相同，佛山建行依照上述 ...

合公司将泰合广场大楼的商业中心部分1—X层，建筑面积7042平方米预售给中振公司，总价款为（略）元人民币。若面积误差超过国家规定范围，则按单位面积 ，中振公司请求解决的违约交房及赔偿事项已经过湖北省高级人民法院和最高人民法院两审判决。与此案相关的中行宝丰支行诉中振公司拖欠购房按揭贷款案也已经湖北省高级 ...