品牌及商标属于国有无形资产，红都集团公司同意新公司无偿使用2年，2年后另议。 2003年9月12日，华表时装公司在工商行政管理部门进行企业改制登记注册 报告书》和《资产评估明细表》、《关于北京红都集团华表时装公司整体改制方案的请示》、《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》、企业改制登记注册书 ...

品牌及商标属于国有无形资产，红都集团公司同意新公司无偿使用2年，2年后另议。 2003年9月12日，华表时装公司在工商行政管理部门进行企业改制登记注册 报告书》和《资产评估明细表》、《关于北京红都集团华表时装公司整体改制方案的请示》、《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》、企业改制登记注册书 ...

品牌及商标属于国有无形资产，红都集团公司同意新公司无偿使用2年，2年后另议。 2003年9月12日，华表时装公司在工商行政管理部门进行企业改制登记注册 报告书》和《资产评估明细表》、《关于北京红都集团华表时装公司整体改制方案的请示》、《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》、企业改制登记注册书 ...

品牌及商标属于国有无形资产，红都集团公司同意新公司无偿使用2年，2年后另议。 2003年9月12日，华表时装公司在工商行政管理部门进行企业改制登记注册 报告书》和《资产评估明细表》、《关于北京红都集团华表时装公司整体改制方案的请示》、《北京红都集团公司华表时装公司整体改制工作方案》、企业改制登记注册书 ...

采取股份制的经营方式，但因市一建公司最终并未正式实行股份合作制改造，即市一建公司国有企业的法律属性并未变更，其投资主体仍仅限于国家，并无其他性质的投资主体加入 和市一建公司之间的法律关系。因本案所涉有关事实发生在我国改革开放之初，企业改制尚处摸索阶段，从市一建公司1985年《成立一建五处的请示报告》、 ...

原审判决认定其合法有效是正确的。芜湖市化工厂由原来的单一投资主体即国有独资企业，改制为由芜湖市国资局、省建投、化工公司及芜湖市化工厂内部职工四方投资组建的 报告中有关“经营情况”一栏均为空白，1999年年检一项下面该工商局特别注明“企业改制，保留数年”，2000年年检报告中法定代表人签某人为山江公司的 ...

对该《股权转让协议》表示认可。2、根据《乘达储运部企业所有权转让价格协议》和《关于乘达储运部改制经营的协议书》的约定，乘达储运部的转让价格由三部分 。1、实物(包括债权)的交割。乘达储运部的实收资本金自始至终一直为20万元。评估报告认定实收资本金为50万元，显属错误。万众实业公司的汽配债权，万众实业 ...

中提及“公司整体转让”、“港澳货运公司改制后重新设立港澳货运有限公司”的说法，但是都不能改变2000年船舶转让合同约定且经某法评估为特定财产这一事实。原告 认为：1、上诉人与港澳货运公司是截然不同的主体，原来的港澳货运公司是国有企业，上诉人港澳有限公司是刘某等自然人出资设立的，上诉人没有权利主张港澳 ...

受偿。四、被答辩人要求答辩人偿付的贷款是原乡政府经营的集体企业遗留的，在企业改制中被答辩人没有提出债权申请，现在要求答辩人偿付本金和利息达六千 ，要求答辩人偿还缺乏法律依据；其三，原告将2003年11月14日办理的《株洲市国有土地使用权抵押许可证》抵押贷款50万元纳入该诉讼，属于风马牛不相及，纯属与 ...