，2002年10月25日，万兴公司取得了国有土地批准书。2003年3月24日，万兴公司取得了房屋拆迁许可证，获得拆迁资格。2003年3月24日，宿迁市建设局 的第（二）项予以撤销。基于朱莉莉对宿迁市建设局按照有关规定认定的拆迁搬家、安置补偿标准没有异议，应予以确认。由于宿迁市建设局裁决中的第（三）项的 ...

并达到拆迁验收标准。 原审法院认定，2003年5月，广饶县人民政府实施辛河路拆迁改造建设。（略）委会出租给汪某某土地上坐落在辛河路以东的房屋及附属设施在 》第六条、第七条的规定，被上诉人一审中没有提交“国有土地使用权批准文件”等资料，就不能实施拆迁。而上诉人提交的证据足以证明，上诉人预制厂所在土地至今 ...

。二、原审法院适用法律不当。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉争房屋拆迁与上诉人主张双方房屋转让行为无效不具有直接关联。根据 的事实基本一致。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述等证据材料，经庭审质证， ...

第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 土地管理法》第三十四条之规定，对划拨的土地国家有权收回，经济上给予适当补偿。根据我省2006年土地补偿标准每亩不少于x元，两被告给予原告的土地30.15 ...

第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 土地管理法》第三十四条之规定，对划拨的土地国家有权收回，经济上给予适当补偿。根据我省2006年土地补偿标准每亩不少于x元，两被告给予原告的土地30.15 ...

第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 土地管理法》第三十四条之规定，对划拨的土地国家有权收回，经济上给予适当补偿。根据我省2006年土地补偿标准每亩不少于x元，两被告给予原告的土地30.15 ...

第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 土地管理法》第三十四条之规定，对划拨的土地国家有权收回，经济上给予适当补偿。根据我省2006年土地补偿标准每亩不少于x元，两被告给予原告的土地30.15 ...

公司下属的浙信房地产公司签订协议书，明确由浙信公司委托置地公司办理征用土地手续和国有土地使用权证，并支付每亩4．5万元的“办证包干费”。后置地公司以省 代征费，其中每亩1．842万元由置地公司代艺术学校支付给杨某墩村作为土地补偿等费用。 经庭审质证，上述事实由下列证据证实，本院予以确认: 34．证人林 ...

原温江县）机构编制委员会批准成立的具有独立法人资格的事业单位，其主要职责为负责对本区域内国有土地的收购、储备和供应。 本院认为，聚友网络公司与土地 约束力。虽然该协议书上存在“土地收购费”、“拆迁补偿费”、“房地产收购补偿费”三个不同名称的款项，但从双方均认可该地块是净地并不存在房屋拆迁等事实可以证明 ...

2004年3月27日，由于拆迁人重庆渝中国有资产经营管理有限公司等因渝中区化龙桥地区土地整治储备项目，已取得《房屋拆迁许可证》，重庆市渝中区房地产管理局 》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属 ...