时，双方发生纠纷，引发民事诉讼，石某某得知项城市人民政府为高某甲颁发了土地使用证，即向周口市人民政府申请行政复议。周口市人民政府于2007年11月13日作出周 依据。 原判认为，原项城县土地管理局将本案争议土地的使用权确定给了石某义，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条 ...

靖，该中心法律顾问。 委托代理人：吴某某，副总某理。 上诉人绵阳市土地综合开发(集团)总某某(以下简称绵阳公司)为与被上诉人北海兴业房地产综合开发公司(以下简称 合作开发协议》，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，应为无效。招商中心与北海公司就已支付的投资款返还问题 ...

淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 三人颁发建设用地批准书前，没有举行听证。二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设用地批准书时 ...

淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 三人颁发建设用地批准书前，没有举行听证；二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为，被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设用地批准书时 ...

淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 违法。④一审法院认定淮滨县国土局进行的公告合法没有事实依据。⑤一审法院认定原告的土地为划拨取得错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确 ...

淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款，《 违法。④一审法院认定淮滨县国土局进行的公告合法没有事实依据。⑤一审法院认定原告的土地为划拨取得错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确 ...

中华人民共和国房地产管理法》第五十五条，《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理管理规定》第四十一条和驻财综字（2005）X号文件的规定，决定让 申请。经审查认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

)与天涯海角管理处(甲方)签订《联合开发经营天涯海角风貌购物街协议》，约定甲方提供天涯海角风景区土地一块，其具体位置为海天酒店北侧，占地面积为（略）平方米，甲方 完全证实了其拥有＂天涯物寨＂房产权的合法性。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行办法》(以下简称《暂行办法》第二十五条规定： ...

X镇法律服务所法律工作者。 上诉人内乡县人民政府、内乡县X镇人民政府、内乡县教育体育局为土地行政管理一案，不服淅川县人民法院2009年10月13日作出的（2009）淅行 的若干规定》第十六条第二款及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条之规定，确认争议宗地（32.621亩）为 ...

林县某食局向上林县某民政府要求对粮食企业资产进行处置，将部分闲置的粮食企业资产及土地进行评估拍卖，上林县某民政府上政阅[2007]X号文件同意对该提请相关的资产和土地 第某条、第某、第某条、第某四条、第某七条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第某六条的规定作出了驳回韦某丙诉讼请求的判决。案件 ...