，归兴安实业公司所有，并把10亩土地使用权依法转让给兴安实业公司，转让期限为70年。经济社同意签订的这一合同，依照1990年3月26日海南省 的批复同意。故该批复发生法律效力。既然土地有偿转让，土地性质由集体所有转化为国有，政府依据土地管理法行使职权，颁发国有土地使用证给受让人兴安实业公司，这是不可 ...

房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权，双方的合作开发合同仍可以被认定为有效合同。 法律依据。北海公司不是威豪公司与北生集团所签合同的缔约人，其与北生集团之间没有直接的民事法律关系。因此，一审法院认定北海公司为本案适格原告 ...

X号楼主体建到一层没盖板。该地块已按大连经济技术开发区规划土地建设管理局(以下简称开发区土地局)总体规划完毕，地质勘探、规划设计费等有关资料详细。 中旅公司与南亚房地产公司签订的《国有土地使用权转让合同》，其法律性质为国有土地使用权及地上附着物的转让合同。关于缴纳土地出让金问题，中旅公司与开发区土地局 ...

，故本案应适用最高民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若问题的解答》，依据1993年当时的法律加以规范。同时我方认我方与原告没有直接 城建公司(乙方)与广州市国土局(方)就本案房地产项目的土地使用权签订《国有土地使用权出合同》，该合同订明上述土地使用权出让金总额为（略）元，三期支付完毕 ...

的批复》批准同意潮安县国土局将位于潮汕公路X路段土地面积5．566亩的国有土地使用权出让给证券公司。同年12月12日，潮安县国土局向证券公司核发了安国用 认定东诚建筑公司与证券公司拥有讼争场地使用权完全成立，不存在擅自将土地使用权转移给东诚建筑公司的问题，一审法院适用法律正确。综上所述，证券公司所提起 ...

》、2003年4月11日海南联通分别致三亚市委、市政府《关于支持办理土地转让等问题的请示》的真实性，南宏公司没有异议，但海南联通主张所举证据所要证明 根据，本院不予采纳。因而，双方当事人签订的《国有土地使用权转让合同》，是真实意思的表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行完毕，合同 ...

年10月大板桥政府以划拨方式取得国有土地使用权的事实，双方用地合同实为土地使用权转让，土地转让方应是土地使用权人、官渡工业园区的主办单位大板桥政府。因为转让 ，就必须为自己不遵守规则的行为承担相应的法律责任，本案原告在国家对划拨土地使用权转让必须经土地管理部门批准有明确规定的情况下，未经相关部门批准， ...

廖凯独任审判过程中，发现案情复杂，遂根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序。由审判员丁希来担任审判长， 强制性规定，原告曹某在转让土某使用权时是否完成开发投资总额的25%，不发生导致双方签订的国有土某使用权转让合同无效的法律后果。同时，被告重庆某公司辩称 ...

本院提起民事诉讼，请求确认原告和第三人于1999年3月10日签订的《国有土地使用权转让合同》无效。本院认为原告起诉已超过诉讼时效，于2011年7月29日 应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时 ...

解除泰宝公司和农行郴州分行下属营业部之间的土地使用权抵押合同，即解除郴州市国用（94）字第X号国有土地使用权抵押。 另查明，原中国农业银行郴州市分行 X号国有土地使用权的抵押权。 焦点二：本案的土地使用权抵押是否应该解除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书 ...