：由于华纳公司、马某某未能履行三大车设备安装调试验收合格的合同义务，已构成严重违约，导致中钢联公司发生托煤板设计、制作费用x元，以及NECO公司拒付与中钢 约定，禁止华纳公司、马某某与印方有任何商务接触行为；其三，中钢联公司与印方如果存在纠纷，应当通过诉讼或国际仲裁程序向印方主张权利；其四，中钢联公司 ...

共和国国家知识产权局收到申请人为雷某某、发明名称为“一种基于网络平台的商务旅游系统”的国际申请文件。2007年1月23日，中华人民共和国国家版权局向雷某某 故对双方当事人均具有约束力。 本案的争议焦点是被告在合同履行期间是否存在违约，即被告是否实施了远程登录原告的计算机网络系统并修改原告登录密码、删除 ...

）。 被告(反诉原告)北京中兴发文化发展有限公司，住所地北京市海淀区X路X号太平洋国际大厦东区（略）室。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人阮万广， 也当然不具备承办营业性演出的资格。综上，本院确定应由中兴发公司承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者 ...

贸易城，被告经营的国际贸易城联建房属国有商业用地，产权分割到户，土地使用权限为40年，被告应于2005年3月底前竣工，否则，承担违约责任。协议签订 间的地块联建营业房，每间联建房由一间商铺(底楼建筑面积45.6平方米)和一套商务房（二楼或三楼建筑面积91.2平方米）组成，共计建筑面积136.8平方米； ...

到户，土地使用权限为40年，被告应某2005年3月底前竣工，否则，承担违约责任。协议签订前，原告向被告支付了联建房基础配套建设费346,000元（人民币， ）；原告选定某国际贸易城永康路BX幢，第13、14间共二间的地块联建营业房，每间联建房由一间商铺(底楼建筑面积45.6平方米)和一套商务房（二楼或 ...

认可，中国管理科学研究院教育科学研究所对于合同双方的权利义务不承担责任，仅是在教学、商务合同中予以配合，不是合同的一方主体。 上述事实，有原告康美佳公司提交 迅驰公司要求继续支付12万元代理费的诉讼请求，本院不再支持。鉴于本院前述对于双方违约事实认定的情况，故对于康美佳公司要求迅驰公司支付未依约供货的 ...

在庭审质证时共同确认的事实，合议庭认定事实如下： 1998年5月12日，安锋国际贸易公司(（略）.)(下称安锋公司)作为卖方、诚联公司作为买方签订了一份编号 享有提单项下货物的权利。里拉克公司不能向全套正本提单的持有人交货是明显的违约行为。其次，该诉讼适用的是英国法律，湛江某运公司没有举证证明本案所涉 ...

上诉人中国出口商品基地建设总公司为与被上诉人中国建设银行上海市浦东分行、上海中益国际贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2001)沪高经重字第X号 约向上海中益公司放贷后，上海中益公司未能依约还本付息，显属违约，理应承担相应民事责任。上海中益公司有关减免该公司就本案贷款利息部分 ...

律师。 被上诉人(原审被告)，上海集伟房地产开发公司地址：本市X路X号集伟商务大厦A座X楼。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人刘正东，上海市君 ，原审法院认定的事实无误。由双方当事人陈述以及外销商品房预售合同、停电通知、国际函件收据等材料佐证。 本院认为，上海集伟房地产开发公司与张某某之间所签订 ...

一个月时间通知有关商品的促销活动，同时为积极推动目录销售、直邮销售、电子商务模式，供应商应定期制作专门适合销售的促销活动；亚商公司与供应商约定采购商品的 协议，不符合合同法中关于表见代理的客观构成要件，一审法院判决亚商公司承担违约责任缺乏事实和法律依据。故亚商公司请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判 ...