的担保，对被告七彩集团公司财产予以保全。2008年11月25日，新奥七彩公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院于2008年12月8日做出有管辖权 ，新奥七彩公司仅需支付实际印刷费用，不应承担违约责任。请求法院驳回兴业印刷公司其它诉讼请求。 被告七彩集团公司辩称：同意新奥七彩公司的答辩意见，委托 ...

参加的合议庭审理本案。被告银达公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年1月14日作出有管辖权民事裁定。银达公司不服本院裁定，上诉于北京市高级 公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任； 五、驳回原告中国航空技术国际工程公司的其他诉讼请求。 如果被告石家庄市银达经贸公司、被告石家庄市行政事业单位项目建设 ...

达公司住所地均为中国大连，且日本会社、顺达公司均未就管辖权提出异议，故大连海事法院对本案有管辖权。日本会社、顺达公司均选择适用中国法律，且涉案集装箱的目的 第三百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、顺达公司大连海陆顺达国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

兴达不锈钢装饰有限公司（以下简称昌龙兴达公司）因与被上诉人水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司（以下简称水晶岛公司）、北京炫空间广告有限公司（以下简称炫空间 期间的债务利息。昌龙兴达公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求:1、撤销一审判决,将本案移交有管辖权的刑事侦查机关立案侦查；2、如果本案经过 ...

代理人王善良、被上诉人乐德士厂与乐德士公司的共同委托代理人李信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2000年10月25日，（略）公司与乐德 理由同样不能成立，本院亦不予支持。 综上，本案系国际货物买卖合同纠纷。双方当事人对原审法院对于本案享有管辖权以及法律适用并无异议。上诉人（略）公司与两 ...

开发园桥东路X号。 法定代表人卢某，董事长。 诉讼代理人林昌辉，该公司职员。 被上诉人(原审原告)信成国际有限公司(（略）)，住所地：中华人民共和国香港特别 。由于科达公司住所地是广东省佛山市，而原审法院是辖区内唯一具有涉外商事管辖权的法院，原审法院对该案有管辖权。当事人对法律适用也未约定，故依据《 ...

某婴儿公司货款折合人民币11，737，975．99元及利息(在本院审理中原告增加诉讼标的，要求判令被告归还人民币13，660，998．03元)；2、判令 769，030．32元。 第三人答辩称：本案纠纷应适用仲裁方式解决，法院无管辖权。 经审理查明：原告与日本康某会社于1995年年底成立合资企业康某 ...

交行）、环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人青岛国际啤酒城有限公司（以下简称啤酒城）、青岛市旅游开发公司（以下简称旅游公司） 日期。高科技交行于2000年2月向崂山法院申请立案不仅没有交纳诉讼费用，并且青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权，自然青岛市崂山区人民法院不能予以立案，更没有 ...

律师事务所律师。 原告如皋洋龙工艺服装有限公司(下称洋龙公司)与被告江苏众诚国际物流有限公司(下称众诚公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年4月14 。在提交答辩状期间，被告众诚公司于2005年5月10日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送武汉海事法院管辖。本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖权 ...

货款77，000美元，尚欠货款79，822.60美元一直未付。为此，请求法院判令被告万隆公司给付货款79，822.60美元及偿付迟延履行货款的利息。 公司之间属国际货物买卖合同法律关系，原告中欧公司因货物买卖合同货款纠纷，对住所在匈牙利布达佩斯的被告万隆公司提起本案诉讼，本院对本案行使管辖权的依据是 ...