叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。 原告上海亚轮国际货运有限公司为与被告中恒运输发展有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2003年4月14日提起诉讼 运输(中国)有限公司名称不符，不能证明曹庆委托原告出运涉案货物时，是以海航国际运输(中国)有限公司的名义，不予认定。 经审理查明，2001年9月25日， ...

本案，上诉人上海百成装饰工程有限公司之委托代理人陈某乙、被上诉人上海天原国际货运有限公司之委托代理人陈某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定 ，上海百成装饰工程有限公司出具书面“情况说明”称，自己在施工期间，收到了“青云国际”提供的全部清单上的材料，并已用于装潢。法院依据该事实，判决驳回 ...

堆场工作的上海东岳国际货运有限公司原业务员姜兵出庭作证。姜兵证明原告的9只集装箱2003年9月中旬陆续从上海海丰国际船舶代理有限公司提出后即存放 对集装箱的使用、收益权。原告要求被告返还集装箱合情合理，本院予以支持。被告作为一家货运公司，明知滞留集装箱会给原告造成集装箱超期使用费的损失，却放任其损失的 ...

“呈请不予立案报告书”等材料中都确认原告曾在2008年12月将一货柜鞋子委托被告代理运往美国纽约的事实。此外，原告还提交了三张存款或转账凭条原件（被告 和认定。 1、关于双方当事人之间的法律关系问题。双方当事人均确认彼此之间存在国际货运代理合同关系，且原告起诉的主要证据为《借条》，原审法院在此基础之上 ...

邵忠，江苏汇商律师事务所律师。 原告南京朗沁国际物流有限公司为与被告江苏汇鸿国际集团毛针织品进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，于2010年1月22日向 货代费用16,386美元及人民币25,700元。 被告辩称，其虽确认曾委托原告代理出运货物，但原告起诉已超过诉讼时效期间，依法已丧失胜诉权；原告作为 ...

人的，原审法院对此委托书不予认定存在错误；同时，根据被上诉人向其委托人中新国际运输服务有限公司(以下简称中新公司)开具的发票，被上诉人与中新公司就本案系 。70元，由被上诉人上海三星国际货运有限公司负担人民币1，150元。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员赵喜麟 代理审判员姚蔚薇 二00三年 ...

国际货运有限公司为与被告上海东环国际货运有限公司(下称东环公司)、被告无锡三洋毛绒制品有限公司(下称三洋公司)货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年5月20 ，不发表质证意见。 经庭审调查，综合被告的质证意见，本院认为原告提供的货运委托书传真原件，被告东环公司对其真实性没有异议，可以确认该份证据材料的 ...

职员。 原告厦门速传物流发展股份有限公司为与被告上海外高桥保税区久通国际货运有限公司及被告屠某某海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年5月14日提起诉讼。 职员。 根据原告提供的发票显示，2002年12月至2003年3月，原告将有关货运发票开给被告久通公司。根据原告提供的有被告久通公司盖章的3票 ...

公司签发的６票主运单上记载的托运人为华迅公司，收货人为比利时布鲁塞尔货运ＧＯＮＤＲＡＮＤ公司。华力空运有限公司上海分公司签发的１票主运单上记载的收货 指示货物经布鲁塞尔转运到米兰，Ｉ·Ｆ·Ｃ公司必须委托中国上海和比利时布鲁塞尔的国际货运代理协助完成在当地的运输事宜。本案航空主运单上记载的托运人华迅公司 ...

联律师事务所律师。 委托代理人:张恒，广东凡立三联律师事务所律师助理。 被告:招商局国际货运公司广州分公司。住所地:广州建设六马路X号宜安广场2902、2914房。 之前拒绝放货是合理的，而且被告广州分公司在银行收到费用的当日就通知其代理向原告放货，可见，被告广州分公司在履行放货手续方面没有过错，没有 ...